依宪治国和宪政有什么本质区别?

依宪治国和宪政的区别如下： 1、价值体系不同。“宪政”的理论来源于资本主义的自由主义和个人主义，建立在资本主义宪法基础上，其本质是资产阶级的统治工具。“宪政”经常以保护个人权利的名义，为保护资产阶级的财产找到合法性，从而确保资产阶级在国家政治、经济生活中的主导地位。依宪治国的理论则是以马克思主义基本原理为指导，强调无产阶级政党团结、领导的劳动人民是不可分割的整体，其根本的出发点与落脚点都是人民的根本利益； 2、领导力量不同。西方“宪政”表面看来，是不同政党轮流执政，其实都是资本、利益集团和少数精英群体的代言人。而我国依宪治国是旗帜鲜明地坚持中国共产党的领导。是否坚持中国共产党的领导也是区分我国依宪治国、依宪执政与西方宪政的关键。我国是人民民主专政的社会主义国家，离开中国共产党的领导，社会主义法治建设就会偏离正确方向； 3、权利主体不同。从表面上看，西方“宪政”的表现形式通过“一人一票”进行民主选举，但实际上，上台执政的政党并无实质区别，选举背后真正起决定作用的是各种资本利益集团，他们通过竞选来控制国家机器，以实现自身利益最大化，广大选民“有名无实”。我国的依宪治国则是充分体现人民权益，由老百姓选举出全国人民代表大会和地方各级人民代表大会的代表，通过投票、协商等多种方式参与到国家大政方针的制定上来，并实现对国家权力机关的监督。 法律依据：《中华人民共和国宪法》第四十一条 中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。 对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。 由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。 第四十二条 中华人民共和国公民有劳动的权利和义务。 国家通过各种途径，创造劳动就业条件，加强劳动保护，改善劳动条件，并在发展生产的基础上，提高劳动报酬和福利待遇。 劳动是一切有劳动能力的公民的光荣职责。国有企业和城乡集体经济组织的劳动者都应当以国家主人翁的态度对待自己的劳动。国家提倡社会主义劳动竞赛，奖励劳动模范和先进工作者。国家提倡公民从事义务劳动。 国家对就业前的公民进行必要的劳动就业训练。