保底条款的效力

2020-12-13 169

普法内容

合同中的保底条款一般认定为无效条款。联营合同中的保底条款无效；委托理财合同中的保底条款，认定证券公司与客户委托理财合同中的保底条款无效，非证券公司与委托人之间的委托理财合同中的保底条款，也认定为无效。但是中外合作经营企业合同和中的保底条款，法院倾向于认定为有效。

《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》四关于联营合同中的保底条款问题(一)联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款。保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益，因此，应当确认无效。联营企业发生亏损的，联营一方依保底条款收取的固定利润，应当如数退出，用于补偿联营的亏损，如无亏损，或补偿后仍有剩余的，剩余部分可作为联营的盈余，由双方重新商定合理分配或按联营各方的投资比例重新分配。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

保底条款无效后合同效力要如何去来认定
保底条款无效，不影响合同其他条款效力的，其他条款仍然有效。根据2021年《民法典》第一百五十六条规定，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人

2021-02-18 78
那个货款欠条效力到底是多久
如果当事人因为货款签订欠条，欠条是当事人依法订立的，则在当事人还清货款前，该欠条长期有效。但货款欠条的诉讼时效期间是三年，在三年内，债权人可以依法向法院起诉维权；超过三年的，欠款人就享有诉讼时效的抗辩权。

2021-01-12 71
工程款欠条的效力
工程款欠款纠纷属于一般的债权债务纠纷，诉讼时效为三年，从权利人知道或者应当知道自己的权利受到损害之日起计算。

2021-02-16 211

专业问答更多>>

保底条款对于保底条款的效力是怎样的
我国《公司法》第60条第1款规定：董事、经理不得……将公司资金借贷给他人”。“董事、经理……将公司资金借贷给他人的，责令退还公司资金，由公司给予处分，将其所得收入归公司所有。”可见，我国严格实行信贷规

2022-01-21 15,340
民法保底条款的效力
在审理案件时，法院总体上倾向于认定合同中的保底条款无效。具体来说，由于司法解释明确规定合同无效，只要合同属于合营合同，法院就判决无效。即使司法解释是1990年，也可能不合时宜，但法院只适用。对于委托理

2021-11-20 15,340
保底条款，个人合伙中保底条款效力是有效地吗？
最高人民法院于1990年颁布了《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》（下称解答）。此《解答》第四条中例明了三种类型的“保底条款”的法律效力，即：联营各方共同经营时，已收取的保底利益需弥补亏损，如有

2022-07-25 15,340
合同约定保底条款的效力如何认定？保底条款的效力是怎么规定的
（一）联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款。保底条款违背了联营活动中应当遵循

2022-04-11 15,340

法律短视频更多>>

01:26
借条和欠条效力的区别
借条和欠条效力的区别主要在下面几个方面：第一，两者产生的原因不一样。借条主要是因为借贷而产生的，欠条有可能是在买卖、租赁或者计算利息的过程中产生；第二，借条和欠条的诉讼时效不一样。如果有约定还款期限，借条和欠条的诉讼时效都一样，是从还款

1,595 15,340
01:28
借条的效力要大于欠条吗
借条的效力不一定会大于欠条，但是如果欠条内容不合法或者内容不真实，这时候有效借条的效力就会大于欠条。因此，一般来说，借条与欠条之间不存在效力强弱的比较，只存在效力有无的区分。借条和欠条，都能作为证明债权债务关系存在的证据，都需要符合民事诉讼

815 15,340
01:00
部分条款无效会影响整个合同效力吗
一般而言，合同部分条款无效并不会导致整个合同无效，如合同的仲裁、诉讼管辖条款。这是因为该部分条款可以作为相对独立的组成部分，其无效后，有法律规定的，按照法律规定履行；没有法律规定的，按照行业惯例履行。如管辖地约定无效后，按照法定管辖诉讼；货

588 15,340