贷款诈骗中的贷款合同有没有效

2022-04-16 1,765

普法内容

贷款诈骗中的贷款合同没有效。由于存在欺诈行为，贷款诈骗中的贷款合同属于可撤销合同，撤销后自始至终无效。根据《中华人民共和国民法典》规定，一方有权要求人民法院或者仲裁机构撤销违反真实意思的民事法律行为。第三人实施欺诈行为，使一方违反真实意思实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道欺诈行为的，被欺诈请求人民法院或者仲裁机构撤销。

《中华人民共和国民法典》
第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

相关合同

贷款房产转让合同有效标准范本

审核日期：2021.12.09页数：3大小：17971KB格式：.docx

￥9.9

点击下载

标准模板，无水印，word版下载，可随意修改

没有中介的二手房买卖合同范本

审核日期：2022.03.02页数：8大小：19924KB格式：.docx

￥9.9

点击下载

标准模板，无水印，word版下载，可随意修改

有关外币资金转贷款借贷合同样本

审核日期：2021.12.09页数：6大小：19503KB格式：.docx

￥9.9

点击下载

标准模板，无水印，word版下载，可随意修改

展开

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

和中介签的贷款合同没有放款有效吗
生效。如果贷款合同签了，是要放款的，请耐心等待，一般情况下为1~3个月。没有放款，可能是银行资金紧张，或者对提交资料进一步核实（银行为了安全，以防止贷款诈骗发生）。合同签了，银行会按合同约定的时间放款

2021-03-04 4,035
借款人是贷款诈骗，抵押合同是否有效
是无效的。借款合同必须要有借款人本人签字。如果发生这种情况，可以起诉。贷款合同是经济合同的一种形式。即贷款方将货币交付借款方使用，借款方依照有关规定，按期将一定数额的货币及其利息返还给贷款方面确定的相互权利义务关系的协议。为了保证自身安全

2024-05-02 30
贷款诈骗罪中的贷款诈骗是什么意思？
贷款诈骗罪属于金融犯罪的一种。是以非法占有为目的，编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的经济合同、使用虚假的证明文件、使用虚假的产权证明作担保、超出抵押物价值重复担保或者以其他方法，诈骗银行或者其他金融机构的贷款、数额超过一万元的行为。如

2020-05-08 235

专业问答更多>>

贷款存在诈骗合同是否具有效力
贷款时签订的借款合同存在诈骗行为的，该借款合同是无效的，不具有法律约束力，当事人可以不履行。法律规定具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三

2023-10-24 15,340
贷款诈骗合同的效力是怎样的
认定借款人构成贷款诈骗犯罪所涉借款合同无效的主要理由是：虽然合同效力应由民事法律来规范，但犯罪应由刑事法律来调整，贷款诈骗合同的效力如果刑事判决认定自然人或单位构成贷款诈骗犯罪，民事判决却认定所涉借款

2022-06-18 15,340
我在网上贷款没有贷款合同去银行贷款有效吗
生效。如果贷款合同签了，是要放款的，请耐心等待，一般情况下为13个月。没有放款，可能是银行资金紧张，或者对提交资料进一步核实（银行为了安全，以防止贷款诈骗发生）。合同签了，银行会按合同约定的时间放款，

2023-07-28 15,340
网上小额贷款有合同诈骗
遇到网上小额贷款合同诈骗该怎么办遇到网上小额贷款合同诈骗，我们应当立即报警处理，或者通过诉讼等司法途径维护我们自己的权利。一般来说，无抵押贷款、零风险、低利息，不限户籍，当天放款，条件这么款式宽松

2023-10-06 15,340

法律短视频更多>>

00:53
贷款有合同吗
贷款有合同。贷款合同是经济合同的一种形式。即贷款方将货币交付借款方使用，借款方依照有关规定，按期将一定数额的货币及其利息返还给贷款方，确定相互权利义务关系的协议。为了保证自身安全，贷方要求借方在贷款合同有效期间的财务状况，至少要同签订合同时

3,401 15,340
00:56
贷款诈骗罪追诉时效
贷款诈骗罪的追诉时效为二十年。我国刑法规定了犯罪的追诉时效期限，如果最高法定刑不超过五年有期徒刑的，则经过五年追诉时效期限届满；如果法定的最高刑罚在五年以上不超过十年的，则经过十年追诉时效期限届满；法定的最高刑罚是十年以上的有期徒刑的，则是

2,612 15,340
01:30
骗取贷款罪与贷款诈骗罪区别
骗取贷款罪和贷款诈骗罪有以下区别： 1、主观不同。骗取贷款罪是在金融机构贷款时隐瞒贷款用途或者虚构事实来满足贷款条件，但主观上仍有归还贷款目的；贷款诈骗罪通过虚假合同等方式诈骗贷款，主观上具有非法占有目的； 2、主体不同。骗取贷款罪主体可以

2,563 15,340