*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
检察院量刑建议是可以改的,法律明确规定,未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。量刑建议只是检察院对量刑的一种建议,是不具有强制性和终局性效力的,最终量刑还是需要法院进行最终裁决。
量刑建议书上是不可以涂改的。量刑建议书是检察机关提起公诉时,结合案件各被告人的具体犯罪事实和情节,依照起诉书所指控的罪名和刑法规定的法定刑期,向法院提出各被告人应当判处何种罪名和较为具体刑罚的一种法律文书。
要知道是抗诉了还是上诉了。二审改判姬绩灌啃弑救鬼寻邯默可能是比较小。 1、检察院抗诉应该是任务量刑过低,二审是有可能判的更重的; 2、要是被告上诉的,那么上诉不加刑,肯定不会判的更重。
只要适用法律得当,不会改判。《刑诉法》有规定。 一、判决结果不是随便改的:判决结果一经发生,不是可以随随便便改变的,只有在符合法定条件的情况下才可以改变。 二、《刑诉法》规定如下:第二百二十五条:第二
如果被告人、辩护人对量刑建议有异议且有理有据,法院可以建议检察院调整量刑建议,检察院不调整量刑建议或者调整后仍然明显不当的,法院可直接判决。所以,在理论上检察院建议实刑,最终还是有可能争取缓刑的。
犯罪分子不是累犯。累犯屡教不改、主观恶性较深,有再犯之虞,适用缓刑难以防止其再犯新罪。所以,即使累犯被判处拘役或3年以下有期徒刑,也不能适用缓刑。根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,认为适用缓刑不致再危
1、人民法院在立案后,是可以变更管辖级别,将案件从具有管辖权的法院转移到没有管辖权的人民法院的。《民事诉讼法》 规定,人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法
检察院量刑建议和法院最终判决有差距,具体情况如下: 1、人民法院的最终判决与检察院的量刑建议是可以存在差距的。因为人民法院拥有最终的量刑权,不一定需要完全按照检察院的量刑建议作出判决。尤其是当人民法院和检察院在事实认定,或者法律适用上存在不
债务承担,是指在不改变债的内容的前提下,债权人、债务人通过与第三人订立转让债务的协议,将债务全部或部分移转给第三人承担的法律事实。在债务承担的协议中,新的债务人可以与债权人约定协议的管辖地点。因为对管辖法院进行约定为当事人的意思自治,并未对
法院可否介入拆除违章建筑应当视违章建筑的拆迁以何种方式进行。违章建筑拆迁以非诉方式进行,即由行政机关拆除的,法院则不能介入违章建筑的拆除。在这种方式中,违章建筑拆迁的强制执行权已经由法院授权给了人民政府,因此法院此时介入违章建筑拆迁是不合适