*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
关于无过错责任与过错推定责任之间的区别可以概括为以下几点:首先,无过错责任并非对违法行为进行直接惩罚性的约束作用,其主要功能在于对受害方的损失进行及时赔偿;相反地,过错推定责任则基于过错这一基本准则来判定责任人是否应负责任,仅仅是法律在此基
第一,传统的过错责任原则采取“谁主张、谁举证”的原则,受害人要提出损害赔偿的请求,需就行为人具有过错提出证明。在我国民法典中,一般侵权待业适用过错责任原则,因此受害人应承担过错的举证责任。而在过错推定责任中,采取了举证责任倒置的方式,行为人
无过错侵权和过错推定的区别: 1、无过错责任原则不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件;而推定过错责任仍以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准,因而它仍属于过错责任的范畴,是过错责任原则适用的一种特殊形式。 2、
两种责任原则间的显著区别在于,过错推定原则主张依据行为人的行为过错进行推定其应该负担连带责任的原则,也就是说,行为人的行为若被认定有过错便应当承担相应的责任;无过错原则则并不考虑行为人是否具有过失,只
1、二者在举证责任的分配上不同。过错责任原则采取谁主张谁举证的原则,因此受害人需就其主张负举证责任。在过错推定责任中,举证责任发生了倒置,受害人无需就行为人的过错负举证责任,被告只有证明自己没有过错或
两者的区别在于,无过错责任原则当中不以行为人主观上有过错作为判定标准,但在过错推定原则当中要求行为人在主观上是有过错的,在过错推定原则中,当事人证明自己没有任何过错的情况下可以不承担民事责任,而无过错
无过错责任适用于无民事行为能力人以及限制民事行为能力人致人损害的、用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的、提供个人劳务一方因劳务致人损害的、产品存在缺陷造成他人损害的等情况。过错推定适用于建筑物及
根据《中华人民共和国侵权责任法》关于过错责任原则的相关规定,过错推定责任是以过错作为承担责任的基础条件,因为它不属于一项独立的归责原则,而仅仅是过错责任原则的一种特殊形式,过错责任原则一般实行的是“谁主张、谁举证”的基本原则,但是在过错推定
发生医疗事故的,当事人可以进行索赔,若院方不肯赔偿的,当事人可向人民法院提起诉讼。 医疗行为引起的侵权诉讼活动中,举证责任的分担是依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中:“因医疗行为引起的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行为与损害结果之
根据《中华人民共和国执业医师法》规定,在没有经过批准的情况下,擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的,应当由县级以上人民政府的卫生行政部门予以取缔。同时,没收违法所得及其药品、器械,并处十万元以下的罚款。除此以外,还应当吊销医师的执业证书;如