*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
确实有这种可能性。提供自己的银行账户供他人使用,而对方利用这张银行卡从事违法犯罪行为,当事人也将因此面临法律责任,可能需要承担信用卡诈骗罪、洗钱罪等多种罪名的风险。 一、关于公安局冻结账户是否严重的问题,答案并不绝对。公安部门对银行卡进行冻
单纯的经济纠纷属于民事案件的范畴,不存在犯罪问题,因此,也就不存在坐牢之说;如果经济纠纷中夹杂有其他违法事实,触犯刑法的,如合同诈骗等,此应当依法追究刑事责任,可能坐牢,具体看案情。
一般来讲,民事诉讼都会把保险公司一起作为被告告上去的,因为司机坐牢了,拿不出钱来,受害人家属要想得到赔偿必须把保险公司列为被告,如果受害人家属聘请了律师,律师也一定会把保险公司列为被告的,来确保得到赔
欠款纠纷产生后的解决方式很多,如协商、调解、仲裁和诉讼等,只要运用及时和恰当,就会收互事半功倍的效果。但由于一些债权人常常为了不伤和气,协商阶段的时间拖得太长,从而坐失了很多收回欠款的良机。申请支付令
员工造成公司几千万损失,是否会坐牢,要根据员工造成损失的原因和情况确定。 如果仅仅是由于工作失误或者决策失误,不构成犯罪,但是如果由于违规操作或者严重不负责任,导致重大劳动安全事故,则构成犯罪,有可能
欠银行贷款逾期不还,肯定是有责任的。至于是合同下的,还是刑事责任,需要根据具体情况具体分析。如果取得的过程有虚假成分,或者贷款被挪用,或者用途不合法,则有承担刑事责任的风险。比如,第一百九十三条规定的
正常情况下,公司破产,股东和公司的法定代表人是不需要对公司的债务承担连带责任的,也不会涉及到刑事责任,不会导致要坐牢。但是如果公司的股东拒不配合公司的破产清算程序,比如说用一些隐匿财务账册的方式来逃避责任的话,那么这种情况下股东不仅仅要对公
有限公司资不抵债,公司当中的法定代表人并不需要坐牢。首先需要明确的是,这里所说的法人就是指公司的法定代表人。换句话说,法定代表人是自然人。而在法律中的法人是指有限公司这一种公司法人,二者是不同的主体。就算有限公司出现了资不抵债的情形,有限公
贴牌销售商品如果被权利人起诉,那么就只需要承担侵权责任,不需要坐牢;但是如果是被检察院起诉,则很有可能要坐牢。因为贴牌销售的行为不仅侵犯了权利人的知识产权,还侵犯了国家对普通产品质量的管理制度,如果达到了一定的数额和情节,就有可能判处有期徒