*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
检察院批捕后,在审查前不能阅卷。辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起,可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可,也可以查阅、摘抄、复制上述材料。
一般的刑事案件律师想要阅卷可以带上授权委托书还有律师所的资料,到检察院找到主办检察官就可以阅卷了。阅卷不仅可以了解指控的罪名,还能了解公安机关已经收集到的证据。从而能判断可以从哪些角度为嫌疑人进行辩护,还可以收集别的方面的证据,从而证明犯罪
检察院逮捕后,审查起诉前不得阅卷。辩护人只有在侦查结束后移送检察院审查起诉时,才有权阅卷。根据这项法律,辩护律师自人民检察院审查起诉之日起,可以查阅、摘抄和复制本案的案卷;非律师为辩护人的,需经人民法
一般不超过三个月,长可以到五个月,其中一个月是检察院阅卷的时间。殊情况还需要延长的,报请最高人民法院批准。《中华人民共和国刑事地诉讼法》第二百二十四条人民检察院提出抗诉的案件或者第二审人民法院开庭审理
人民检察院提出抗诉的案件或者第二审人民法院开庭审理的公诉案件,同级人民检察院都应当派员出席法庭。第二审人民法院应当在决定开庭审理后及时通知人民检察院查阅案卷。人民检察院应当在一个月以内查阅完毕。人民检
一般的刑事案件律师想要阅卷可以带上授权委托书还有律师所的资料,到检察院找到主办检察官就可以阅卷了。阅卷不仅可以了解指控的罪名,还能了解公安机关已经收集到的证据。从而能判断可以从哪些角度为嫌疑人进行辩护
人民陪审员可以庭前阅卷。这有利于人民陪审员对基本案情的了解,也能减少人民陪审员因对专业知识了解不足与法官形成的差距。但庭前阅卷会使得案件的一些无效、干扰信息被人民陪审员接触,有可能形成对案件的预断。在预先形成内心预断的情形下,人民陪审员在庭
区分检察院与法院主要从以下几点: 1、检察院和法院性质不同,检察院是法律监督机关和公诉案件的审查起诉机关,而法院则是国家的审判机关,法院与上级法院之间是审判监督关系,不是检察院之间的领导关系。 2、两者的职能不同;法院是依据法律作出裁判和强
检察院不支持抗诉还能申诉。人民检察院作出不予抗诉的决定,当事人只是不得再次向人民检察院申请抗诉,但是仍然可以进行申诉。如果对省高院的判决不服的,那么可以是继续申诉也可以申请抗诉。申请抗诉的,那么可以向省人民检察院提出,省检一般是向高院抗诉,