该怎么解释假想防卫过当

2024-06-12 1

普法内容

所谓假想防卫过当，是指不存在正在进行的不法侵害，但行为人误以为（假想）存在，并对该假想侵害实施明显超过必要限度的反击，造成重大损害的行为二、假想防卫过当的罪过形式所谓假想防卫过当，是指不存在正在进行的不法侵害，但行为人误以为（假想）存在，并对该假想侵害实施明显超过必要限度的反击，造成重大损害的行为假想防卫过当，是行为人误认为存在正当防卫的前提事实，即“正在进行的不法侵害”，并在此基础上进行了“明显超过必要限度造成重大损害”的防卫行为的情形这种场合，由于不是针对“正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为”，且“明显超过必要限度，造成重大损害”，因此，肯定不是刑法上所允许的作为排除社会危害性事由的正当防卫，而是刑法所不允许的侵害行为这是确定无疑的只是，成立刑法上的犯罪，除了具有侵害行为、造成危害结果之外，还要求行为人在引起该结果时，主观上必须有罪过即故意或者过失，否则不成立犯罪因此，在处理假想防卫过当的时候，首要的问题就是，如何确定假想防卫过当场合下的行为人的罪过形式如果您情况比较复杂，本网站也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

怎样解释防卫过当或者避险过当
防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形避险过当，是紧急避险超过必要限度造成不应有的危害的行为。《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的

2023-02-20 27
该怎么解释正当防卫正当防卫会判死刑吗
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。在防卫过当时，需要承担刑事责任，但一般不会判处死刑。根据《刑法》第二十条，为

2024-07-25 31
正当防卫包括假想防卫吗
假想防卫不是正当防卫，因为不存在正在进行的不法侵害。正当防卫必须要求是为了免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。

2020-09-05 384

专业问答更多>>

怎样解释防卫过当或者避险过当
防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形避险过当，是紧急避险超过必要限度造成不应有的危害的行为。《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和

2024-08-29 15,340
假想防卫过当不排除故意想过当吗？
假想防卫过当不排除故意想过当，假想防卫不限于行为人误认为存在不法侵害而实施防卫的情形，还包括正当防卫过程中的防卫打击错误。如果这种认识错误能够避免，对行为人应当按过失犯罪处理;如果这种错误不可避免则不

2023-10-11 15,340
防卫过当导致致重伤？怎么解释？
防卫过当导致重伤的，可能会构成过失致人重伤罪，可在判处三年以下有期徒刑或者拘役的基础上，减轻或者免除处罚。对于防卫过当的，行为人应负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。

2023-01-27 15,340
假想防卫过当的处理办法
(1)行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见，造成危害结果，应负过失犯罪的刑事责任 (2)行为人由于不能预见的原因引起了防卫行为，而在防卫过程中从使用的工具、打击的部位、造成的后果显属不当，叫“假想防

2021-09-30 15,340

法律短视频更多>>

01:01
无过当防卫与正当防卫的区别
根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度

2,871 15,340
01:07
防卫过当如何处罚
防卫过当，即正当防卫行为超越了法律规定的防卫范围，因而要负刑事责任的情况。按照我国当前的法律规定，正当防卫明显超过必要限度导致重大损害的，要负刑事责任，但应减轻或免除处罚。如果防卫过当，把别人打伤：经鉴定属于轻伤以上的，就要承当刑事责任

2,124 15,340
01:01
防卫过当杀人判几年
防卫过当致对方死亡涉嫌故意杀人罪，一般处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。同时，在上述刑罚的基础应当减轻或者免除处罚。故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为。行为人构成故意杀人罪的，应当承担相应

862 15,340