共益债务发生争议该如何处理

在实践中，共益债务时常发生争议，主要有三种情形：第一种情形是管理人与主张共益债权的债权人之间对共益债务存在与否或数额的多少发生争议；第二种情形是其他债权人或职工对共益债务有异议；第三种情形是债务人对共益债务有异议。在第一种情形下，因共益债务的执行主体是管理人，债权人请求管理人支付共益债务遭到拒绝时提起的诉讼案件，原告应为主张共益债权的债权人，被告应为债务人，管理人仅是债务人的诉讼代表人，管理人一般不得对共益债权人提起诉讼。 三、破产费用和共益债务的区别 1、两者所指的范围存在区别，破产费用是在破产程序进行和债务人财产管理过程中支出的常规性、程序性费用法。商而共益债务是在破产程序中为了债权人的共同利益而支出的不确定费用（例如本案中的赔偿款）法。 2、清偿顺序不同，当债务人的财产能够完全支付这两种费用的时候，不存在支付顺序问题；当债务人的财产不能完全支付所有的破产费用和共益债务的时候应当先清偿破产费用；当债务人的全部财产不足以支付破产费用的时候，各破产费用按照比例清偿；当债务人的财产只够清偿破产费用的，共益债务将不予清偿；当债务人的财产清偿完破产费用后所剩财产不足以清偿全部共益债务时，各共益债务按比例清偿法。 3、当不足以同时清偿破产费用和共益债务的有3个清偿原则： （1）先清偿破产费用，有剩的再清偿共益债务 （2）当破产费用都清偿不足时，就在破产费用的各顶中按比值清偿。 （3）当足够清偿破产费用，但剩下的不足清偿全部的共益债务时，清偿费用中的各顶则按比例清偿。第二种情形下，因共益债务的存在与否或数额多少，直接影响到其他债权人或职工的最终权利的实现比例，应允许异议债权人或职工对共益债务提起诉讼，这种情况下提起的诉讼案件，原告为异议债权人或职工，被告为共益债权人以及债务人。第三种情形下，赋予债务人异议权的原因在于：共益债务的存在与否或数额多少直接关系到债务人的清偿数额，甚至影响到债务人重整再生的可能，债务人有对共益债务加以否认的动因。