离柜概不负责合法吗

2021-03-13 17

普法内容

不合法。 1、离柜概不负责的规定属于我国《消费者权益保护法》和我国《民法典》规定的格式条款，因其免除了自己的责任，加重对方责任，所以上述规定是没有法律效力和依据的。 2、经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。离柜概不负责属于格式条款，不具有法律效力。其排除了卖方之法定义务，限制了买方的权利，违反了消费者权益保护法，属于无效条款，合法性是不存在的。如果在合法的时限内依法维权，面对法律的规定当事人能有效举证并提出维权主张，法律是支持的。

《消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

银行的离柜概不负责是不是霸王条款
银行的离柜概不负责是霸王条款。霸王条款是一些经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等格式合同、通知、声明和店堂告示或者行业惯例等，限制消费者权利，严重侵害群众利益。霸王条款有： 1、提供条款的一方不合理地免除或者减轻其责任的条

2022-12-15 16
香水离柜概不退换是否合法
香水离柜概不退换是不合法的。 “离柜概不负责”的规定因其免除了自己的责任，加重对方责任，所以上述规定是没有法律效力和依据的。如果所购买的化妆品出现质量方面的问题，化妆品离柜后一般是可以退换的。没有质量方面的问题但想要退换会有一定难度，除非商

2022-02-22 37
商家概不负责是否违法
商家概不负责是不合法的，因商品缺陷产生的损害，商店是要负责任的，不能因为一句话就免责的，还要看这款产品有没有保质期，是不是生活耐用品，保质期内产生的问题，商店就要对产品负责，商店不会因为一句话就会免责的，商家欺诈消费者赔偿具体如下： 1、经

2023-02-24 11

专业问答更多>>

离柜概不负责具有法律效力吗，有哪些相关规定
离柜概不负责不具有法律效力。这是无效的格式条款，格式条款无效的情形有提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利、提供格式条款一方排除对方主要权利等。

2023-09-11 15,340
离柜以后不负责可以报警吗
离柜以后该不负责是一项霸王条款，属于无效。但是，关键的是，在你主张货币是假币的时候，你是有义务提供证据来证明的，只要你能有证据证明这个事实，维护你的权利应该是没有问题的。事前为了避免发生这样的事，你

2022-05-09 15,340
珠宝离柜概不退换是否合法
珠宝离柜概不退换是不合法的。珠宝店“一经售出概不退换”的规定属于“格式条款”，该规定排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任，是无效的。珠宝首饰类产品虽不在国家的“三包”范围

2023-07-26 15,340
商品售出概不负责合法吗是否合法？
“商品售出，概不负责”是不合法的。《关于印发〈部分商品修理更换退货责任规定〉的通知》中规定，销售者应履行的义务是： ( 1)不能保证实施“三包”规定的，不得销售自行车、彩电等18种商品; ( 2)保证

2022-10-16 15,340

法律短视频更多>>

01:00
离婚不让探视孩子负法律责任吗
离婚不让探视孩子负法律责任。如果夫妻一方坚持离婚，不让见孩子、不让探望孩子，无法就孩子的探望权问题达成协议，那剩下的办法就是向法院提起诉讼了。由于离婚不让见孩子、不让探视孩子的行为构成侵权行为，法院会根据有利于孩子健康成长原则，对探望权的行

2,605 15,340
01:17
起哄的人需要负法律责任吗
起哄的人是否需要负法律责任，要按照情节来定。如果只是单纯围观不实施救助行为，并不属于违法行为，无需承担责任。如果围观起哄对救援工作造成妨碍，扰乱了救助机构的救助行动，可根据其妨碍救援的程度，对围观起哄者进行治安处罚。情节严重的，予以刑事处罚

3,234 15,340
01:02
公司注销了法人还需负法律责任吗
公司注销了法人不需要负法律责任了，公司的人格消灭。 1、公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记； 2、公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人

3,414 15,340