行政处罚的陈述与申辩有什么区别

2020-02-13 14

普法内容

陈述与申辩的区别在于，相比于陈述，申辩更注重当事人主动维护自己的权益。陈述权是指公民、法人或者其他组织对行政机关作出的决定享有陈述自己意见的权利。而申辩权是指公民、法人或者其他组织对行政机关作出的决定所主张的事实、理由和依据享有申诉和解释说明的权利。

《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人陈述、申辩而给予更重的处罚。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

陈述和申辩与行政复议的区别
陈述和申辩与行政复议的区别在于，行政复议是处罚后的救济措施，自述申辩是处罚前的自辩方式。违反治安管理行为人有权陈述和申辩。公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见，对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；违反治安管理行

2021-12-13 1,678
行政复议和陈述和申辩的区别
陈述和申辩与行政复议的区别在于，行政复议是处罚后的救济措施，自述申辩是处罚前的自辩方式。违反治安管理行为人有权陈述和申辩。公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见，对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；违反治安管理行

2020-02-12 287
行政处罚陈述申辩是如何规定的
1、当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。 2、适用简易程序的行政处罚，执法人员应当场听取相对人的陈述、申辩。

2024-06-19 18

专业问答更多>>

行政处罚认定陈述申辩的范围？
1、当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。 2、适用简易程序的行政处罚，执法

2022-11-12 15,340
行政处罚陈述申辩条件具体有哪些？
具体的条件有: (1)对于行为人的同一个违法行为，行政主体不能给予两个以上相同种类的处罚。这主要指一个违法行为触犯几个法律条文的情形，即法理上所称法条竞合或者规范竞合。一旦出现规范竞合，应当允许各个法

2022-07-13 15,340
陈述申辩和听证的区别
陈述申辩和听证的区别如下：1、提出的时间范围不同。陈述、申辩权适用于行政处罚的全过程，不仅仅指的是《行政处罚事先告知书》下达后在一定期限内提出的才叫陈述申辩；2、适用处罚种类范围不同；3、权利行使程序

2024-04-26 15,340
有什么办法可以进行卫生行政处罚陈述申辩？
行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”当事人享有什么样的权利？该法第三十二条规定：“当事人有权进

2022-08-01 15,340

法律短视频更多>>

01:47
行政复议和行政诉讼的区别与联系
行政复议和行政诉讼的联系是：解决行政争议的方式。行政复议和行政诉讼的区别如下： 1、处理机关不同。行政复议与行政诉讼的处理机关是不同的，前者是行政机关，后者是人民法院，即司法机关； 2、性质不同。行政复议机关的复议行为属于行政行为，是一种行

5,178 15,340
01:04
刑事行政什么区别
刑事案件和行政案件的主要区别在于： 1、刑事案件是指刑法所保护的社会关系受到了侵害；而行政案件是指国家行政机关的行政行为违法或不当； 2、刑事案件要追究犯罪嫌疑人的刑事责任，进而立案，侦查、审判，并给予刑事处罚。而行政案件则是依照《行政诉讼

3,321 15,340
00:55
免于处罚和不予处罚有什么区别
免于处罚和不予处罚，一般有以下的区别，具体如下：概念不同：免予处罚是指行政机关依照法律、法规的规定，考虑到有法定的特殊情况存在，对本应给予处罚的违法行为人免除对其适用行政处罚。不予处罚是指行为人的行为不构成应受行政处罚的违法行为或者行为

7,678 15,340