*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,不需要承担责任。而且如果救助人自己受到损害,且找不到侵权人的情况下,可以要求被救助人给予补偿。法律规定,公民因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。
“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。”这一善意救助者责任豁免规则,被称作“好人法”,其用意是鼓励善意救助伤病的高尚行为。
紧急救护的基本原则:在现场采取积极措施保护伤员生命,减轻伤情,减少痛苦,并根据伤情需要,迅速联系医疗部门救治。急救的成功条件是动作快,操作正确,任何拖延和操作错误都会导致伤员伤情的加重或死亡。紧急救治是指当有任何意外或急病发生时,施救者在医
自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,不需要承担责任。因为我国《民法典》规定,公民因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。而且如果救助人自己受到损害,且找不到侵权人的情况下,可以
自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,不需要承担责任。因为我国《民法典》规定,公民因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。而且如果救助人自己受到损害,且找不到侵权人的情况下,可以
在日常生活中,造成他人财产或人身损害的,需要承担民事责任,作出相应的赔偿。但实践中一些当事人在紧急情况发生时为了降低该紧急情况所带来的损害而采取了紧急救助与紧急避险的行为,这些行为有可能会造成对财产的
自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,不需要承担责任。因为我国《民法典》规定,公民因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。而且如果救助人自己受到损害,且找不到侵权人的情况下,可以
社区矫正实施办法作为与《社区矫正法》同步配套的规范性文件,坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,认真贯彻落实党中央,全面推进依法治国和司法体制改革决策部署,认真贯彻落实党的十九届四中全会提出的,加强系统治理、依法治理、综合治理、源头
正当防卫与紧急避险主要从以下四点进行区分: 1、两者危险来源不相同。正当防卫的危险只能是人的不法侵害,正当防卫不是公民与生俱来、随时可使用的一种权利,只有在公民受到不法侵害时才可以行使;紧急避险的危险除了来自人的不法侵害之外,更多是来自自然
因紧急避险造成损害的,应当根据损害情况确定由谁承担民事责任。 法律明确规定,因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任;危险由自然原因引起的,紧急避险人不承担民事责任,可以给予适当补偿。 因此,因紧急避险造成损害的,应当由引起险情