过失致人死亡罪与间接故意杀人罪区别

2024-05-27 14

普法内容

与间接主要区别有以下三个方面：1．认识因素方面。前者有预见危害结果发生的可能，只因轻视能够避免而予以放任，无认识上的过失；后者明知可能发生危害的结果且放任危害结果的发生，有认识上的错误。2．意志因素方面。前者对死亡结果的发生持反对态度；后者则持有意放任、无意防止的态度。3．行为因素方面。前者确有避免死亡结果发生的客观依据，想防止而未能防止；后者则无避免死亡结果发生的客观依据，能够防止而不防止。以伤害的故意，结果过失导致他人死亡，是故意伤害致死（这种是故意伤害罪的结果加重犯，犯罪人对伤害的行为是故意，对死亡结果却是过失）间接故意的杀人主要是三种情况，以犯他罪的故意，间接导致了被害人死亡；以违法或者其他行为的意思，间接导致了被害人死亡；在激情犯罪中，无法区分对方是伤害还是杀人的故意，如果出现死亡结果，按照间接故意来处理过失致人死亡罪，案例中基本上都能明确看到，犯罪人的身体行为本身不是为了追求犯罪的结果，但却因为疏忽大意或者过于自信产生了实害结果，因此需要动用刑罚来处罚

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

间接故意杀人罪和过失致人死亡罪的是不是无法
把问题说全。

2024-06-03 33
如何区分故意伤害罪（致死）与过失致人死亡罪
故意伤害罪（致人死亡）与过失致人死亡罪的区别主要在于主观心态的差别：故意伤害致人死亡，主观上是故意、明知、积极追求危险后果的发生，对他人实施了伤害行为，造成被害人死亡的后果；而过失致人死亡，主观上是过失、因疏忽大意没有预见到或者已经预见

2020-08-26 277
如何区分过失杀人与间接故意
过失杀人与间接故意的区别如前所述，过失分为疏忽大意的过失与过于自信的过失。过失与间接故意的区分最主要的是过于自信的过失与间接故意地区分，简单来说，判断二者区别最重要的一点就是行为人是否积极做出了预防行为，如果做出了，一般为过于自信的过失，

2024-05-19 25

专业问答更多>>

如何区别过失致人死亡罪与故意杀人罪，故意杀人罪的认定标准是什么
根据司法实践经验，区别过失致人死亡罪与故意杀人罪，主要有以下几个问题应注重： 1、过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人过于自信的过失致人死亡，是行为人已经预见到自己的行为可能发生他人死亡的结果，但凭借

2022-02-08 15,340
如何区分故意杀人罪和过失致人死亡罪
故意杀人和过失致人死亡，行为人在客观方面上都实施了剥夺他人生命的行为，且发生了他人死亡的结果，区别在于行为人的主观方面。故意杀人，行为人在主观上是明知自己的行为会发生致他人死亡的结果，并且希望或者放任

2022-10-07 15,340
间接故意杀人与故意伤害致死的区别是什么, 间接故意杀人罪如何量刑
间接故意杀人与故意伤害致死的区别：一、主观意识的区别：间接故意杀人者认识到自己的行为会剥夺他人的生命，且放任这种危害结果发生，即具有杀人故意。故意伤害致死的行为人只具有伤害的故意，而没有杀人的故意，死

2022-03-14 15,340
过失伤害致人重伤罪与过失致人死亡罪的区别, 过失致人重伤罪的区别
过失伤害致人重伤罪与过失致人死亡罪的区别在司法实践中，有人往往将过失伤害致人死亡的案件定为过失伤害致死，尤其是对于因过失当场致人重伤，但由于伤势过重经抢救无效而死亡的案件，更容易被认定为“过失重伤（致

2022-01-25 15,340

法律短视频更多>>

00:58
间接故意与过失的区别
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，间接故意和过失在本质上既有一定的联系，也有一定的区别，其区别在于： 1、两者在认识因素上有一定的区别，两者虽然都预见了危害结果的发生，但在认识因素上不同。间接故意的心理对可能性转化为现实性并没有发生错误

1,296 15,340
01:28
过失致人死亡罪追诉时效
过失致人死亡罪的追诉时效为十年。我国刑法规定了犯罪的追诉时效期限，如果最高法定刑不超过五年有期徒刑的，则经过五年追诉时效期限届满；如果法定的最高刑罚在五年以上不超过十年的，则经过十年追诉时效期限届满；法定的最高刑罚是十年以上的有期徒刑的，则

3,620 15,340
01:07
绑架罪过失致人死亡如何定罪
根据我国《刑法》第二百三十九条的规定，以前犯绑架罪致人死亡的情况属于绑架罪的结果加重情形，从重处罚。然而最新的刑法修正案九去掉了这一部分的内容，所以犯绑架罪过失致人死亡的情形则成为了一个犯罪行为同时触犯了两个罪名，这种情况在刑法学上称为想象

2,656 15,340