喝醉酒伤人属于过失还是故意

2022-08-12 26

普法内容

一、喝醉酒伤人属于过失还是故意 1、喝醉酒伤人属于故意。醉酒伤人是属于故意伤害的行为，如果造成受害人轻伤以上伤情的，会构成故意伤害罪，应承担相应的刑事责任。相关法律规定故意伤害他人的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。醉酒的行为人犯罪，应当负刑事责任。 2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。二、寻衅滋事罪和故意伤害罪的区别是什么 1、主体不同。寻衅滋事罪的主体为一般主体，行为人只要实施了寻衅滋事行为且情节恶劣或情节严重，即应承担法律责任。而聚众斗殴罪则要求以聚众的形式，至少要求主体在3人以上，在处罚上，聚众斗殴罪只处罚首要分子和积极参加者； 2、客观方面表现不同。寻衅滋事罪的客观方面表现为肆意挑衅、无事生非、无理取闹，横行霸道，破坏公共秩序，情节恶劣，或者造成公共场所秩序严重混乱的行为，其犯罪对象一般不特定，具有很大的随意性。而聚众斗殴罪客观方面表现为组织、策划、指挥或积极参加聚众斗殴的行为，并且要求双方或多方人数均在3人以上的相互施加暴力、攻击人身。在现实生活中多发生在不法团伙之间，两方各自为了炫耀武力或不甘示弱，纠集多人打群架，往往事先有约定。因此，一般纠集的人数较多，备有器械，聚众行为所要侵害的对象要比寻衅滋事罪中的受害人固定，一般是与不法分子有一定过节的相对特定个体或团体。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

喝洋酒属于醉驾吗？
喝洋酒且酒后驾驶机动车的，如果血液中酒精含量达到80mg/100ml的，是属于醉驾的。酒精含量达到20mg/100ml但不足80mg/100ml的，属于饮酒驾驶；酒精含量达到或超过80mg/ 100ml，属于醉酒驾驶。目前，饮酒驾驶属于违法

2020-09-23 190
如果喝洋酒是否属于醉驾
喝洋酒属于醉驾。酒后驾驶或酒后驾驶不是根据酒量来判断的，而是根据机动车驾驶员每100毫升血液中的酒精含量来计算的。醉驾是指因饮酒而完全丧失或部分丧失个人意志，在这种状态下驾驶机动车的行为。即使酒后驾驶，每百毫升血液酒精含量大于20毫克。车辆

2022-04-15 521
喝醉酒杀人是故意杀人罪么
涉嫌故意杀人罪，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。犯故意杀人罪不一定都会判处死刑，犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。

2020-11-18 154

专业问答更多>>

因公喝酒醉死属于工伤吗
因公喝酒醉死不得认定为工伤或者视同工伤。

2022-07-23 15,340
因对方喝醉酒故意伤害
1、报警，让公安机关为你做伤情鉴定，经鉴定，构成轻伤以上的，对方应当承担刑事责任。依据《刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”第二款规定：“犯前款罪，

2023-02-10 15,340
醉酒骑自行车撞伤幼童是否属于醉驾、酒驾的过失
焦某醉酒后骑自行车将幼童撞成重伤，不能以醉驾、酒驾追究其过失，因为这两种行为均指驾驶机动车。《道路交通安全法》第二十二条、第九十一条规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范

2022-03-20 15,340
醉酒后和他喝酒算故意伤害吗？
以可能涉嫌寻衅滋事，要结合具体情节认定

2022-10-28 15,340

法律短视频更多>>

00:57
酒驾拘留属于行政还是刑事
主要根据驾驶人血液中酒精含量多少，来区分酒驾行为是属于行政违法行为，还是刑事犯罪行为。具体区分标准，根据我国相关法规的规定，酒精测试每100毫升血液含酒精不足80毫克的，属于酒后驾驶，这时候酒驾行为属于行政违法行为；如果酒精测试每100毫升

3,788 15,340
01:05
喝酒死亡陪喝的人要赔偿吗
陪喝人对于喝酒后死亡的人是否应当承担赔偿责任，需要具体情况具体分析。在民事领域，根据《民法典》第一千一百六十五条的规定，若行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，也即陪喝人在陪喝过程中因过错导致他人死亡的，应当承担侵权责任。具体来说，就会

3,146 15,340
00:58
间接故意与过失的区别
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，间接故意和过失在本质上既有一定的联系，也有一定的区别，其区别在于： 1、两者在认识因素上有一定的区别，两者虽然都预见了危害结果的发生，但在认识因素上不同。间接故意的心理对可能性转化为现实性并没有发生错误

1,284 15,340