*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
关于夫妻中一方向房间内安装摄影装备的行为是否涉及违法性问题,需要分具体情况进行分析:首先,若是这对夫妇在自家居住环境中设立摄像机制,此类举动并不涉及到违法现象,亦可视为合法的自我防护手段;若此番安装行为是由其中一位配偶擅自执行,且其目的或用
在孩子的卧室中安装监控设备,通常情况下并未涉及到违法问题,然而这却是对孩子个人隐私权明显的侵犯。而如果有第三方在未经授权的情况下,擅自访问或者传播这些监控内容的话,就等同于侵犯了他人的隐私权利,这种行为在涉及未成年人隐私受到侵害的时候,更是
在门口装监控是合法的,为了保护财产和人身权,只要不属于侵犯他人隐私和公共利益,目前还没有明确规定禁止私人在家门口安装监控设备的规定。但是,安装监控,总不能人人都能避免监控设备监控的内容不会侵犯他人的权益,尤其是长期在监控设备用户周边的人。在
就该问题而言,当事人应该清楚一点。男方私自安装监控软件的行为,已经侵犯女方的隐私,属于违法行为。但是,如果没有给女方造成严重后果,女方应该自行卸载。如果给女方造成不良的影响,女方可以选择报警。根据《治
“监视居住”是《刑事诉讼法》中设定的一种刑事强制措施。是为了防止犯罪嫌疑人、被告人逃避侦查、起诉、审判,责令其在指定的区域或住处,设专人或不设专人监视其活动,以限制其人身自由的一种强制措施,是国家赋予
只要监控自己的家门口,不影响邻居的出行日长,这个不需要经过邻居同意,当然了如果监控到了邻居家的门口或邻居家暴露在监控下,这个牵连邻居家的个人隐私就要经过邻居的协商同意。
自家门口装监控如可以拍摄到对方私生活的,属于侵犯隐私权的行为。根据我国现行立法及有关司法解释,隐私利益是受法律明确保护的一项人格利益,因此构成侵害隐私利益的,行为人就应承担侵权民事责任。我国侵害公民隐
如果非法监控他人的,有可能构成非法使用窃听、窃照专用器材罪。根据我国《刑法》的相关规定可以知道,非法使用窃听、窃照专用器材罪的认定标准主要包括下面四点: 第一,在客体上,本罪侵犯的客体是国家对窃听、窃照专用器材的管理秩序; 第二,在客观方面
绝对控股和相对控股的区别主要在于两者所持有的股份的份额不同。 绝对控股,是指在股比中,达到了百分之五十或超过百分之五十,在董事会中的席位,已经达到能够独立决策的能力。相对控股,是指在股比结构中,低于百分之五十,其还达不到可以独立决策的程度。
有监控不承认不一定能定罪。需要具体根据罪名确定。扒窃被监控拍下不承认可以定罪,经公安机关查证属实,证据确凿的,可以无口供判罪,证据不足的,不能认定被告有罪,定案的证据应当经法定程序查证属实,认定事实已排除合理怀疑。根据相关法律规定可知,对一