您的位置:法师兄 > 律师普法 > 如何证明遗嘱受胁迫
如何证明遗嘱受胁迫

如何证明遗嘱受胁迫

2021-05-27 146
普法内容
证明遗嘱受胁迫的方式主要是提供相关证据,证据种类主要包括当事人陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见等。 如果证明了遗嘱人是在受胁迫的情形下订立遗嘱的,该遗嘱无效,因为遗嘱必须是遗嘱人的真实意思表示遗嘱生效的法定条件主要包括: 1、遗嘱是遗嘱人的真实意思表示。 2、遗嘱人有遗嘱能力。 3、遗嘱的订立形式合法合规。 4、遗嘱不得违反社会公共利益和社会公德。 5、遗嘱中所处分的财产属于遗嘱人的个人合法财产。 6、遗嘱不得取消缺乏劳动能力有没有生活来源的继承人继承权
《民法典》第一千一百四十三条 无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。 遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思,受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。 伪造的遗嘱无效。 遗嘱被篡改的,篡改的内容无效。

*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>
  • 如何取证证明被胁迫立下的遗嘱
    如何取证证明被胁迫立下的遗嘱

    当事人可以通过以下证据证明自己是在被胁迫、欺骗情形下立下的遗嘱:当事人应当取证能够证明遗嘱人在胁迫的情形下订立遗嘱时的录音、视频以及相关知情人的证言等。根据《民法典》规定,遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思,遗嘱人受欺诈、胁迫所立的遗嘱不具有法律

    2021-01-03 208
  • 受欺诈胁迫订立的遗嘱如何取证
    受欺诈胁迫订立的遗嘱如何取证

    受欺诈胁迫订立的遗嘱取证可以收集当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据。法律规定当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要

    2024-05-23 22
  • 自书遗嘱受胁迫有效吗
    自书遗嘱受胁迫有效吗

    无效。自书遗嘱是受胁迫时写的,并不是遗嘱订立人真正意思的表示,属于无效的遗嘱。自书遗嘱生效的条件: (一)、实质条件 1、立遗嘱人必须具有完全的民事行为能力。年满18周岁且精神状态正常的人立的遗嘱才有效。无行为能力人所立的遗嘱,即使其本人后

    2021-04-10 154
专业问答更多>>
  • 遗嘱中如何证明被胁迫而使遗嘱无效

    只要没有证据证明是在受到胁迫的情况下立遗嘱的,就是没有受到胁迫。 也就是说,如果证明不了是在受胁迫的情况下立的遗嘱,那就都是正常的遗嘱。这个举证责任在于提出“是在受胁迫的情况下立遗嘱”的人。被胁迫的遗

    2022-11-10 15,340
  • 什么是受胁迫遗嘱?

    证据可以是证言,录音录像材料、书面证据、鉴定结论、物证等很多种。受外界因素所致,不属本人真实意思表示的,算是受胁迫、欺骗所立的遗嘱。第二十二条规定,无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必

    2022-09-08 15,340
  • 如何实现欺诈胁迫遗嘱的取证

    受欺诈胁迫订立的遗嘱取证可以收集当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据。法律规定当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行

    2023-01-12 15,340
  • 胁迫遗嘱如何追加效力?

    受欺诈、胁迫订立的遗嘱是无效的。被继承人可以撤销或者重新订立遗嘱。遗嘱不仅应当符合法律规定的形式,而且遗嘱人立遗嘱时应当是自由的、无外在干扰因素的、能够完全反映自己的真实意愿。因此,遗嘱人被他人欺骗所

    2022-07-12 15,340
法律短视频更多>>
  • 被绑架受胁迫杀人罪怎么判罚 01:00
    被绑架受胁迫杀人罪怎么判罚

    刑法中没有被绑架受胁迫杀人罪这个罪名,被绑架受胁迫而杀人的,依然涉及刑事犯罪,可能构成了故意杀人罪。行为人构成故意杀人罪的、处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;如果情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。胁从犯,是指被胁迫参加犯罪的人。根

    1,052 15,340
  • 没公证的遗嘱受法律保护吗 01:54
    没公证的遗嘱受法律保护吗

    没公证的遗嘱受法律保护吗?实际上根据继承法的规定除了您理解的公证遗嘱之外还有4种有效的遗嘱,常见的就是自书遗嘱、代书遗嘱还有另外两种口头遗嘱和录音遗嘱。只要这四种遗嘱都符合法律条件,那么它都同样受法律保护,我们说公证遗嘱效率高或者说心里踏实

    1,095 15,340
  • 欺诈和胁迫的区别 01:01
    欺诈和胁迫的区别

    欺诈和胁迫,一般有以下的四个区别,具体如下: 1、受胁迫者是出于恐惧而被迫订立合同,而受欺诈者表面上是自愿订立合同; 2、受胁迫的内容不可能构成合同的条款,而受欺诈的内容则相反; 3、胁迫只能是积极的行为,而欺诈既可以是积极的行为,也可以是

    2,982 15,340
吴莉律师 吴莉律师

广东天穗律师事务所 | 专职律师

擅长:公司法、婚姻家庭、合同纠纷
咨询律师
186-2004-7948
主讲嘉宾
为您推荐
法师兄法务
您好,请问有什么可以帮助到您的?