合同诈骗罪中“非法占有”目的如何认定

2020-07-15 144

普法内容

合同诈骗罪是目的犯，“以非法占有为目的”。以非法占有为目的是合同诈骗罪主观方面的必备要件，对认定合同诈骗罪的罪与非罪具有重要的意义。而合同诈骗罪目的的“非法占有”，是指行为人违反法律规定或者合同约定，意图全面剥夺他人的财产所有权，或者剥夺他人对财产的控制、使用和收益权的故意。如果行为人主观上没有非法占有他人财物的目的，只是由于种种客观原因，导致合同不能履行或所欠债务无法偿还的，不能以合同诈骗罪论处。一般认为，凡是使用刑法所规定的欺诈手段的，原则上均应认定为具有非法占有目的。当然刑法规定的合同诈骗罪的几种客观行为与“非法占有目的”这一主观要素密不可分。但某种含有欺诈因素的行为是否是合同诈骗罪构成中的客观行为，归根到底还是取决于有无非法占有目的。因此在判断一行为是否构成合同诈骗罪时，除看行为人是否符合刑法第224条所规定的行为类型外，还必须看行为人是否以非法占有为目的。由此可见，非法占有目的的有无是认定合同诈骗罪的关键。

《刑法》第二百二十四条，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

如何认定以非法占有合同欺诈为目的
以非法占有合同欺诈为目的认定如下： 1、利用诈骗手段筹集巨额资金后，携带被害人财物逃跑的； 2、肆意非法处置、滥用、变相占有被害人财物的； 3、挥霍对方定金、预付款，使受害人财产无法返还的； 4、通过支付中人高额回扣、介绍费、提成等方式，使

2022-04-14 548
签合同如何认定诈骗的非法占有故意？
一、签合同如何认定诈骗的非法占有故意诈骗罪非法占有可以通过行为人的外在行为来认定，如合同签订后有携带对方当事人交付的货物、货款、预付款或者定金、保证金等担保合同履行的财产逃跑的行为。《刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目

2024-05-15 6
合同诈骗怎么认定是非法占有
合同诈骗非法占有的认定是： 1.主体资格不真实； 2.主体无履约能力； 3.主体有采取诈骗的行为手段； 4.主体无实际履约行为； 5.主体没有履行合同出于主观原因； 6.主体履行态度不积极； 7.主体对财物用于个人挥霍、非法活动、归还欠款、

2020-04-19 88

专业问答更多>>

诈骗罪中的以非法占有为目的如何理解，如何正确认定诈骗罪犯罪
骗罪的认定主要围绕犯罪嫌疑人是否有以非法占有为目的。本法另有规定的、法律规定《刑法》第二百六十六条规定诈骗公私财物，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，用虚构事实或者隐瞒真相

2022-03-12 15,340
如何认定诈骗罪？非法占有中险有
根据《中华人民共和国》第二百六十六条的规定，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪侵犯对象不是骗取其他非法利益。其对象也应排除金融机构的。因本法已于第

2022-09-08 15,340
如何认定合同诈骗罪是合法占有目的的行为
1、欺诈者有欺诈的意图。欺诈的意图包括两个方面：一是陈述虚假事实的意图；二是诱使他人陷入错误理解的意图。2、欺诈者实施欺诈。欺诈是指欺诈者故意陈述错误事实或隐瞒真实情况，使他人陷入错误理解的行为。故意

2021-12-12 15,340
集资诈骗罪中的以非法占有为目的、以非法占有为目的的认定
根据最高人民法院《非法集资司法解释》第四条第二款第（一）之规定。第四条第二款：使用诈骗方法非法集资，具有下列情形之一的，可以认定为“以非法占有为目的”：（一）集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活

2022-03-13 15,340

法律短视频更多>>

00:58
诈骗罪非法占有为目的6种情形
诈骗罪非法占有为目的6种情形如下：1、集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的；2、肆意挥霍集资款，致使集资款不能返还的；3、携带集资款逃匿的；4、将集资款用于违法犯罪活动的；5、抽逃、转

4,403 15,340
01:39
刑法中非吸与合同诈骗的区别
非法吸收公众存款罪与合同诈骗罪存在以下差异：1、犯罪客体不同：前者是金融管理秩序，后者是市场管理秩序，侵犯的是人们对市场重要内容合同的信赖；2、客观方面不同：行为方式存在差异，前者的行为方式是未经批准吸收公众存款，后者是采用合同的形式骗取财

2,728 15,340
01:05
涉赚合同诈骗罪认定标准
要从合同诈骗罪的犯罪构成要件方面来考虑：本罪侵犯的客体是国家对经济的管理秩序和公私财物的所有权，合同诈骗罪扰乱了市场秩序。在客观方面，表现为行为人实施了骗取对方当事人财物的行为，这些犯罪行为都是在：签订经济合同、履行经济合同，这一表面上合法

500 15,340