审判程序和执行程序

2024-06-10 5

普法内容

一、执行程序与审判程序的区别主要有以下几个方面： 1、二者体现的权力不同，一是国家审判权；一是国家执行权。 2、二者任务与作用不同。民事审判是法院解决当事人各方之间利益争端的活动。民事执行的任务和作用在于使法律文书确定的权利义务付诸实现。 3、二者在是否是纠纷解决的必经程序方面不同。民事审判程序是诉讼解决纠纷的必经程序，而执行程序则不是纠纷解决的必经程序。 4、二者在程序构成上不同。审判程序由多种程序构成，其中既有适用于审理民事争议案件的一审、二审、再审程序，也有适用于审理非讼案件的各种特别程序。而执行程序则是由一般规定、执行的开始、执行措施等组成的单一程序。二、执行必须具备的条件人民法院采取强制执行措施必须具备以下条件： 1．必须有执行的根据。执行的根据必须具备两个条件：其一是法律文书已经生效；其二是法律文书具有给付内容。 2．负有义务的当事人在法律文书确定的时间内，没有履行法律文书所确定的义务。 3．未过执行时效。执行时效主要是针对当事人申请执行的情形，即当事人申请法院强制执行必须在法定的时间内提出。逾期提出的人民法院不予受理。三、执行原则（1）执行标的有限原则。（2）保护申请人的权益与依法照顾被申请人的利益相结合的原则。（3）强制与说服教育相结合的原则

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

区别第二审程序和审判监督程序？
1、审理的对象不同。审判监督程序审理的是已经生效的裁判，包括已经执行完毕的裁判。对于未执行完毕的生效裁判，如未裁定撤销原裁判或者中止执行，不停止对原裁判的执行；而二审程序审理的只限于尚未发生法律效力的裁判，不存在需要中止执行问题。 2、提起

2020-12-11 340
再审程序判决如何执行
关于再审程序判决的执行问题，根据《刑事诉讼法》第252条的有关规定，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。根据《刑事诉讼法》第257条有关规定，当人

2020-02-07 116
终结执行程序和终结执行程序怎么区分
“终结执行”与“终结本次执行程序”的区分： 1、两者适用的情形不同。 2、两者确立的法条依据不同。 3、两者制度设计的目的不同。 4、两者适用的宽严程度不同。 5、结案后是否继续查控财产不同。

2020-09-09 368

专业问答更多>>

刑事案件第二审程序、审判监督程序、执行程序的期限
对抗诉或第二审人民法院开庭审理的公诉案件，第二审人民法院通知人民检察院审阅案卷的期限，开庭10日以前第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件原审人民法院重新审判的期限，自收到发回的案件之日起，重

2022-06-12 15,340
死缓的执行审批程序和流程
根据我国《刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百四十九条规定，中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。最高人民法院复核死刑案件，高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当由审判员三人组

2022-11-15 15,340
民事审判程序与民事执行程序的关系，下
这两者是没有关系的，审判程序是确定法律权利义务关系的程序，执行程序是实现生效法律文书确定的权利义务关系的程序，因此这两者是没有必然的联系，不能认为审判是执行的前提，也不能认为执行是审判的继续。

2022-10-23 15,340
再审程序判决又如何执行
法律分析再审程序判决的执行如下：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。

2023-12-08 15,340

法律短视频更多>>

01:15
行政执法程序
行政执法程序如下：执法人员应巡查中发现违法、违规案件事实确凿，依据行政处罚法规定对公民处以50元以下，对法人或者其他组织处以1000元以下罚款，或者警告的行政处罚，可以当场作出行政处罚决定。执法人员依法当场收缴的罚款，应在法定期限内交至行政

3,478 15,340
00:58
审判监督程序与二审的区别
审判监督程序与二审的区别有以下三点，分别是： 1、审判监督程序审理的对象是已经生效的判决或者裁定；二审程序的审理对象是尚未发生法律效力的判决或者裁定； 2、审判监督程序提起的理由是生效的判决或者裁定确有错误；二审程序对上诉理由未作限制； 3

697 15,340
01:05
法院判决后要多久才能进入执行程序
依据我国相关法律的规定，提起民事诉讼是解决民事纠纷的重要途径，而人民法院受理民事诉讼后，会在6个月内作出宣判，法院会下达判决书。人民法院作出一审判决书后，判决书送达当事人15天后就生效，进行执行程序，如果是二审判决的，一般是判决书送达当事人

3,012 15,340