仲裁员与律师有什么区别

2024-05-15 12

普法内容

1、办案的性质不同仲裁员办案是公断性质，仲裁员独立公正地仲裁案件，不代表任何一方。仲裁员不能代表指定他的一方当事人的利益，不能偏袒任何一方当事人，不得损害仲裁员独立公正的社会形象。而律师办案不论作为代理人还是辩护人，均依法维护委托人一方的合法权益，为其争辩。 2、取得资格的条件不同。律师资格是通过每年国家对律师资格的考试而取得的。仲裁员资格的取得是按照仲裁法第十三条对仲裁员规定的条件，对从事律师工作满八年的符号仲裁员条件的人员经过仲裁委员会聘任取得的，可见取得仲裁员资格的条件要高于律师。 3、工作制度和纪律不同。仲裁员受回避制度和仲裁庭纪律约束。仲裁员有法定回避事由的，应主动提出回避申请。律师则没有回避制度的约束，任何律师都有权接受当事人的委托，进行代理活动。仲裁员不能私自与当事人见面，更不能接受当事人的宴请或礼物，也不能就案件实质问题向当事人发表任何意见。而律师可以与自己代理的当事人商量案情，替其出主意想办法并出庭代理，维护当事人的合法权益。另外，仲裁员依照仲裁规则，按仲裁程序办案，当事人有什么意见和要求，应书面通过秘书处转递给仲裁员，仲裁庭有什么要求，也通过秘书处书面通知当事人。律师则按当事人的愿望依法代理，随时与当事人交换意见，不需要第三者转递。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

什么是仲裁？仲裁与诉讼有什么区别？
仲裁一般是当事人根据他们之间订立的仲裁协议，自愿将其争议提交由非司法机构的仲裁员组成的仲裁庭进行裁判，是解决民事争议的方式之一。区别： (一)受案范围不同 (二)仲裁需依据自愿原则 (三)审理人员不同 (四)审理程序不同

2020-10-03 538
仲裁员与律师的不同？
（1）取得资格的条件不同。仲裁员资格的取得要符合仲裁法第13条的规定律师资格的取得要通过每年国家进行的律师资格考试。（2）办案的性质不同。仲裁员办案是公断性质的，不代表任何一方当事人律师办案是代理性质的，代表委托一方当事人的权益。（3）

2024-05-20 5
律师费和仲裁费区别
律师费是律师从事代理等业务，当事人缴纳给律师的费用。仲裁费是申请仲裁，双方当事人给仲裁机构的费用。

2020-02-15 307

专业问答更多>>

仲裁委员会与仲裁协会的区别
第十条仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。设立仲裁委员会

2021-03-13 15,340
仲裁庭与仲裁仲裁庭的区别
1.仲裁机构处理劳动、人事争议案件实行仲裁员和仲裁庭制度，在仲裁员主持下，当事人在仲裁庭这个法定的、封闭的场所内就案件事实进行调查了解、质证、辩论、调解。仲裁机构根据仲裁庭调查的事实进行法律适用，作出

2022-07-08 15,340
仲裁和诉讼有什么区别，仲裁委员会和法院的区别
仲裁和诉讼的区别为：机构不同，仲裁委是由人民政府组织有关部门和商会统一组建，法院的机构是国家法律的审判机构。受案范围不同，仲裁只能受理民事纠纷，而法院是可以受理刑事、行政诉讼的案件。程序不同，仲裁是一

2022-03-30 15,340
法律仲裁和诉讼仲裁有什么区别? ?
仲裁制度是指民(商)事争议的双方当事人达成协议，自愿将争议提交选定的第三者根据一定程序规则和公正原则作出裁决，并有义务履行裁决的一种法律制度。仲裁异于诉讼和审判，仲裁需要双方自愿，也异于强制调解，是一

2022-07-06 15,340

法律短视频更多>>

01:25
劳动争议仲裁与民商事仲裁的区别是什么
劳动争议仲裁与民商事仲裁的区别有四点，分别是： 1、机构设置方面不同，仲裁委员会不按行政区划层层设立，可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立；而劳动争议仲裁委员会是按行政区划分别在县、市和市辖区等设立的处理劳动争议的特别机构； 2、

3,075 15,340
01:31
什么是仲裁?仲裁和诉讼的区别是什么?
仲裁是指纠纷当事人自愿达成协议，将纠纷提交专设机构审理，并作出对争议各方均有约束力的裁决的，一种解决纠纷的制度和方式。仲裁机构仲裁的纠纷，包括合同纠纷和其他财产权益纠纷。当事人申请仲裁应当符合下列条件：有仲裁协议；有具体的仲裁请求和事实、理

3,837 15,340
01:18
判决与裁定的区别是什么
判决和裁定，虽然都是法院在民事诉讼中作出的一种决定，两者都具有法律上的效力，但是二者的区别在于以下3点： 1、两者的适用事项不相同。裁定一般要解决的是诉讼过程中的程序性的问题，目的旨在是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进

3,097 15,340