刑事杀人辩护词的内容有些哪些？

刑事杀人辩护词 审判长、审判员： 我们受河南省法律援助中心指派，担任故意杀人案上诉人孙某的二审辩护人。现依据事实和法律提出如下辩护意见，供合议庭参考： 1、上诉人杀人属“临时起意”，一审认定他预谋杀人与事实不符。 从其本人供述看，他让刘某找木棍是担心被害人看见他和某聊天生气，为了“提防发生冲突”。刘某也供述，上诉人多次打电话说“教训教训”被害人，让他对刘某好点，不敢再虐待刘某。当刘某问上诉人没有木棍，铁棍行不行？上诉人明确回答“不行”。说明案发前预谋是“教训教训”被害人，而不是杀他。是打斗过程中，被害人威胁说“你把我弄死行，不弄死我将你全家弄死”，无法达到“教训”目的，又让被害人咬住手指，无法脱身，才决定杀了被害人。刘某供述，让放了被害人，孙建民说“放了他的话，你、我、你的两个孩子都活不了。”可见，上诉人杀人是临时起意，由教训到杀人有一个自然而清晰的转化过程。 2、上诉人主观恶性小于同案犯刘某，一审却判处上诉人死刑，判处刘某死刑，缓期两年执行，一审量刑明显不公。 上诉人和刘某虽然都直接实施了杀害被害人的犯罪行为，但是他俩的主观恶性却轻重有别，明显不同。上诉人之所以要教训被害人，是因为他听信刘某说其长期遭受被害人性虐待，替她出头抱不平。是不能达到教训目的，无法脱身又害怕报复，才临时起意而动手杀人，主观恶性相对较小。刘某则不然，她背叛丈夫与他人行苟且之事，有错在先。当丈夫直面死亡威胁向她求助时，她哪有一点悔悟和恻隐之心？是她把绳索套到了丈夫脖子上，按着丈夫的腿使他不再挣扎。甚至，在人死后还不忘叮嘱要把他的生殖器给割下来。如果感情不和，那她为什么不同意离婚？如果说为了家庭和孩子，却又为什么选择出轨，杀害丈夫？长期遭受性虐待，这到底是真有其事还是开脱罪责？刘某的辩解与供述相互矛盾，主观恶性明显较大。 此外，辩护人认为，我们不能借口上诉人与刘某有奸情，就否认他对刘某的关心和同情。同情是奸情生成的基础，奸情是同情的转化与发展。也正是二者相互融合与促进，才最终导致上诉人失去了理智和良知，做出跑到情人家里替人出头的荒唐事。如果说上诉人的犯罪行为令人痛惜，那么刘某的背叛和冷酷就简直让人无法宽恕。受害人选择原谅妻子，却使自己死于非命。今天，如果我们继续宽恕刘某，枉死的被害人可能死不瞑目！ 3、上诉人平时表现良好，归案后认罪悔罪，案发前没有前科劣迹，是初犯、偶犯。 综上所述，辩护人认为，上诉人故意杀人实属情急之下的“临时起意”，而非蓄意谋杀。其主观恶性相对较小，一审判决量刑失衡，明显不公。恳请二审法院在查明事实基础上，裁定将本案发回重审，责成一审法院纠正错误与不当，给上诉人以公正，让被害人得到安息！