您的位置:法师兄 > 律师普法 > 不当得利与诈骗的区别
不当得利与诈骗的区别

不当得利与诈骗的区别

2020-06-09 196
普法内容
不当得利与诈骗的区别: 1,、诈骗是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取款额较大的公私财物的行为。诈骗罪是刑法上的罪名,具有严重的社会危害性; 2、不当得利指没有合法根据,或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。不当得利是民事行为。
《刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。

*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>
  • 诈骗抵债不当得利的法律区别是什么?
    诈骗抵债不当得利的法律区别是什么?

    诈骗罪属于刑事犯罪,是完全以欺诈的手段非法获取他人钱财;而不当得利属于民事概念,是以不违法的方式取得了他人的财产或利益。”本人认为有误诈骗罪是刑法的罪名。客观方面是指以非法占有他人财物为目的,以诈骗为手段的行为,其的社会危害性达到一定程度,

    2024-06-20 7
  • 口头赠与与不当得利的区别是哪些?
    口头赠与与不当得利的区别是哪些?

    可以撤销的合同: 1.赠与财产在转移所有权之前是可以撤销的。 2.严重侵害了赠送人和近亲属的利益。 3.抚养义务没有履行的。 4.赠与附加的义务没履行 撤销权的期限是知道撤销理由后的一年内。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的合同不适

    2024-06-18 15
  • 给付不当得利和非给付不当得利区别
    给付不当得利和非给付不当得利区别

    对于归还型不当得利而言,其产生乃是原告向被告支付款项所导致。 非归还型不当得利则源自于未经申请人同意的支付行为。在法律实践中,对这两类不当得利进行区分主要有两个核心价值:首先,通过严格界定两种不同类型的“支付“对象来设定证明责任;其次,制度

    2024-05-11 16
专业问答更多>>
  • 敲诈勒索 与 不当得利 的区别

    不当得利和侵权的区别不当得利的构成要件有四个: 1、一方获得利益 2、他方受有损失 3、获得利益与受到损失之间具有因果关系 4、获得利益没有法律上的原因。简而言之,就是行为人无缘无故取得了本属于别人的

    2023-07-24 15,340
  • 合同诈骗罪和不当得利的区别?

    不当得利和侵权的区别不当得利的构成要件有四个: 1、一方获得利益 2、他方受有损失 3、获得利益与受到损失之间具有因果关系 4、获得利益没有法律上的原因。简而言之,就是行为人无缘无故取得了本属于别人的

    2023-06-07 15,340
  • 诈骗和不当得利还款区别在哪里?

    ①原物返还,即当原物尚存时,应返还原物。 ②作价返还,即如果原物已不存在,则可作价偿还。 关于价额的计算方法,通说认为,当受益人所受利益为劳务时,其价额为劳务的通常报酬;当原物因附合而丧失所有权时,应

    2022-07-28 15,340
  • 赠与和不当得利的区别?是否赠与都可以发生不当得利?

    不当得利指没有合法根据,或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益,应负返还的义务。如售货时多收货款,拾得遗失物据为己有等。取得利益的人称受益人,遭受损害的人称受害人。不当得利的取得

    2022-10-16 15,340
法律短视频更多>>
  • 敲诈勒索与诈骗罪的区别 01:19
    敲诈勒索与诈骗罪的区别

    敲诈勒索与诈骗罪的区别有四点,分别是: 1、客体不同,敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体,包括财产所有权和公民的人身权利;诈骗罪的犯罪客体比较单一,侵犯的是公民的财产所有权; 2、客观表现不同,敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟方法,迫使被害人因被迫

    2,073 15,340
  • 合同诈骗与诈骗的区别有哪些 00:50
    合同诈骗与诈骗的区别有哪些

    合同诈骗罪指的是,行为人以非法占有为目的,利用合同实施欺骗手段,骗取对方当事人数额较大的财物的行为。诈骗罪是指,行为人采用欺骗手段,骗取他人数额较大的财物的行为。首先,这两者保护的法益存在区别,合同诈骗罪侧重于保护市场经济秩序,诈骗罪保护的

    2,855 15,340
  • 刑法中非吸与合同诈骗的区别 01:39
    刑法中非吸与合同诈骗的区别

    非法吸收公众存款罪与合同诈骗罪存在以下差异:1、犯罪客体不同:前者是金融管理秩序,后者是市场管理秩序,侵犯的是人们对市场重要内容合同的信赖;2、客观方面不同:行为方式存在差异,前者的行为方式是未经批准吸收公众存款,后者是采用合同的形式骗取财

    2,735 15,340
丰培铭律师 丰培铭律师

天津东方律师事务所 | 专职律师

擅长:婚姻家庭、刑事辩护、继承
咨询律师
185-0044-7788
主讲嘉宾
为您推荐
法师兄法务
您好,请问有什么可以帮助到您的?