*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
认定“名为借贷,实为贿赂”,证据上应当把握好以下几个方面:一是出借方是否要求国家工作人员利用职务上的便利为其谋取利益;借款方是否利用职务上的便利为其谋取利益;二是有无正当、合理的借款事由,款项的去向情况;三是有无还款期限约定,借款后是否有归
以借款形式索贿的认定方式如下:有无正当、合理的借款事由;款项的去向;双方平时关系如何、有无经济往来;出借方是否要求国家工作人员利用职务上的便利为其谋取利益;借款后是否有归还的意思表示及行为等。
借款与贿赂的区别应当根据以下因素综合判定: 1、有无正当、合理的借款事由; 2、款项的去向; 3、双方平时的关系如何,有无经济往来; 4、出借方是否要求国家工作人员利用职务上的便利为其谋取利益; 5、借款后有无归还的意思表示及行为; 6、是
违法,严重的有可能构成诈骗罪。诈骗罪是指以非法占有为目的,使用欺骗方法,骗取数额较大的公私财物的行为。此罪的责任形式为故意,同时,要求行为人在主观上具有非法占有的目的。
借款与贿赂的区别应当根据以下因素综合判定: 1、有无正当、合理的借款事由; 2、款项的去向; 3、双方平时的关系如何,有无经济往来; 4、出借方是否要求国家工作人员利用职务上的便利为其谋取利益; 5、
您所咨询的官员借款出借人算不算行贿的问题请参考一下内容: 如果有借条的,这种是否构成受贿行为或构成受贿罪,应根据具体情节认定 国家工作人员向服务对象或下属人员借款,有明确的还款时间,借款用途明晰,借款
以借款为名的诈骗罪处罚如下:诈骗公私财产数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严
借据和借条本质上是没有区别的,只是两种的说法不同而已。无论是借条还是借据,都是表明借贷双方在借贷行为发生时,债务人向债权人以书面形式出具的有效债权凭证。借据和借条一般比较常用于个人或者单位向个人或者单位借贷现金、财物的时候所写的一种凭证。“
欠款和借款的区别在于发生原因的不同,借款的发生原因是债权人将金钱款项借给债务人,而欠款的发生原因可能是基于买卖合同,也可能是基于借款合同,还可能是基于赌博产生。总的来说,欠款的范围比借款的范围大,欠款包括借款。但是需要注意的是,无论是借款还
借条一定不要写成是欠条,欠条形成的原因有很多,既有可能是由于借款产生的,也有可能是买卖,承揽等纠纷其等其他法律关系产生的。因此仅仅凭欠条不能够证明钱款的性质。当欠条持有人凭欠条向法院起诉的,欠条持有人必须向法官说明欠条形成的事实,而且要举证