您的位置:法师兄 > 律师普法 > 如何认定判决判定中是执行失职罪
如何认定判决判定中是执行失职罪

如何认定判决判定中是执行失职罪

2020-08-09 109
普法内容
犯了执行判决、裁定失职罪一般的处罚是:处五年以下有期徒刑或者拘役;致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的,处五年以上十年以下有期徒刑。执行判决、裁定失职罪是指在执行判决、裁定活动中,严重不负责任,不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责,致使当事人或者他人的利益遭受重大损失的行为。
《刑法》第三百九十九条第三款 在执行判决、裁定活动中,严重不负责任或者滥用职权,不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责,或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施,致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的,处五年以下有期徒刑或者拘役;致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的,处五年以上十年以下有期徒刑。司法工作人员收受贿赂,有前三款行为的,同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。

*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>
  • 判决执行与执行失职罪的认定有何不同?
    判决执行与执行失职罪的认定有何不同?

    执行判决、裁定失职罪的犯罪构成应这样界定: 1、在客观方面表现为执行判决、裁定活动中,严重不负责任,不依法采取诉讼保全措施,不履行法定执行职责的行为; 2、主体是司法工作人员; 3、客体是侵犯了司法程序以及司法活动; 4、在主观方面表现为过

    2020-08-13 107
  • 执行判决; 司法失职罪怎么认定
    执行判决; 司法失职罪怎么认定

    行为人犯执行判决、裁定失职罪既遂的,一般判处五年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。如果犯罪行为人执行判决、裁定失职从而给当事人或者其他人的利益造成特别重大损失的,则判处五年以上十年以下有期徒刑。

    2020-07-07 92
  • 执行判决裁定失职罪和拒不执行判决裁定罪的区别?
    执行判决裁定失职罪和拒不执行判决裁定罪的区别?

    法官没有主动执行的义务,得自己去要钱,要不到申请强制执行

    2024-06-11 26
专业问答更多>>
  • 如何认定执行法院判决失职罪与决定失职罪

    (一)、客体要件。 本罪侵犯的客体是司法活动的公正性和司法机关的威严。 (二)、客观方面。 客观方面表现在执行判决、裁定活动中,严重不负责任,不依法采取诉讼保全措施,不履行法定执行职责,致使当事人或者

    2023-09-28 15,340
  • 如何在执行判决中认定失职罪的情形

    构成执行判决,裁定失职罪的,按照下列标准量刑: 一、当事人或者其他人利益遭受重大损失的,处五年以下有期徒刑或者拘役; 造成当事人或者他人利益特别重大损失的,处五年以上十年以下有期徒刑。 这一罪行主观上

    2021-10-31 15,340
  • 执行判决中如何构成失职罪

    执行判决、裁定失职罪既遂刑事责任的承担根据《刑法》第三百九十九条,在执行判决、裁定活动中,严重不负责任或者滥用职权,不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责,或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施,

    2023-06-05 15,340
  • 刑法中如何规定执行判决失职罪量刑标准

    执行判决失职罪是指在执行判决活动中,严重不负责任或者滥用职权,不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责,或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施,致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的行为。 构成本

    2023-01-16 15,340
法律短视频更多>>
  • 执行判决裁定失职罪构成要件 01:18
    执行判决裁定失职罪构成要件

    根据我国《刑法》的相关规定可以知道,执行判决、裁定失职罪指的是,犯罪嫌疑人在执行判决、裁定过程中,严重不负责任或者滥用职权,不依照法律规定采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责,或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施,从而导致当事人或者其他人

    1,215 15,340
  • 拒不执行判决裁定罪立案标准 01:30
    拒不执行判决裁定罪立案标准

    根据《中华人民共和国刑法》规定可以得知,拒不执行判决、裁定罪,是指对人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的行为。也就是达到“情节严重”的标准,应予以立案。也就是说,负有执行义务的行为人,在涉嫌以下行为之一的,

    6,186 15,340
  • 传染病防治失职罪如何认定 01:16
    传染病防治失职罪如何认定

    构成传染病防治失职罪需满足以下四个条件,分别是: 1、客体要件,侵犯的客体是国家对传染病防治的管理制度,从事传染病防治的政府卫生行政部门工作人员,严重不负责任,而导致发生传染病传播或者流行,直接破坏了传染病防治的管理制度; 2、客观要件,在

    490 15,340
张神兵律师 张神兵律师

广东律参律师事务所 | 合伙人

擅长:刑事辩护、民事诉讼
咨询律师
134-1035-7909
主讲嘉宾
为您推荐
法师兄法务
您好,请问有什么可以帮助到您的?