情势变更与显失公平的区别是什么

2021-04-03 158

普法内容

情势变更与显失公平的区别有： 1、主观心理不同，情势变更是当事人不能预见到的，当事人无过失，而显失公平的事件中，当事人有轻率、无经验等过失； 2、后果不同，情势变更中当事人可以解除或变更合同，而显失公平的事件中，当事人可以变更或撤销合同。

《民法典》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

如何区别显失公平与重大误解
区分显失公平和重大误解的方式是： 1、考察是否符合显失公平的主观要件。如果误解的一方只能证明自己因缺乏经验或不仔细而发生了误解，不能证明对方是否利用了自己的无经验和轻率，则应按重大误解。 2、考虑双方当事人的利益是否平衡。在显失公平的情况下

2021-01-09 230
民法典规定显失公平条款的变更
订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

2024-06-29 15
显失公平条款如何认定和变更
显失公平条款的认定是，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，而订立的合同条款，是显失公平。受损害方可以通过向法院或者仲裁机构，提出撤销该合同条款的请求来变更。根据2021年实施的《民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态

2021-04-19 186

专业问答更多>>

显失公平和情势变更的区别
显失公平虽然是可变更可撤销合同的事由，但一般难以认定和证明。而情势变更是指订立合同后由于双方不可预见的因素导致合同继续履行会显失公平，这时可以诉讼要求变更或撤销合同的一种情况。这两种事由都不能单方行使

2022-03-23 15,340
不可抗力与情势变更有什么区别
两者的主要区别在于：一是不可抗力一般导致合同无法履行，无法履行包括全部不能、部分不能、永久不能和一时不能；情势变更原则的适用，并不要求合同无法履行，情势变更后合同即使仍然处于能够履行的状态。二是不

2023-03-10 15,340
欺诈与显失公平的区别在哪里？
重大误解与欺诈的区别。重大误解与欺诈都包含了表意人的认识错误问题，二者之间的根本区别在于，在重大误解的情况下，误解一方陷入错误认识是由于其自己的过失(非故意)造成的，而非受欺诈的结果;在欺诈的情况下，

2023-12-23 15,340
欺诈与欺骗显失公平之间有什么区别
重大误解与欺诈的区别。重大误解与欺诈都包含了表意人的认识错误问题，二者之间的根本区别在于，在重大误解的情况下，误解一方陷入错误认识是由于其自己的过失(非故意)造成的，而非受欺诈的结果;在欺诈的情况下，

2022-07-10 15,340

法律短视频更多>>

01:30
合同显失公平有效吗
合同显失公平是否有效需视情况而定： 1、显失公平的合同是一种相对无效合同，并非绝对无效，属于可撤销合同，由人民法院或者仲裁机构作出裁决，在作出裁决前，该合同效力待定； 2、受不利影响的当事人可以与对方重新协商。在合理期限内协商不成的，当事人

405 15,340
01:16
显失公平合同如何认定
显失公平合同如何认定根据民法总则和合同法的规定，合同显失公平是合同可撤销的事由之一。对于如何认定合同显示公平，有两个判断因素：1、主观要件：合同订立的过程中，存在一方故意利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形的主观恶意。也就是说，相对人

2,015 15,340
01:14
如何界定合同显失公平行为
根据民法总则和合同法的规定，合同显失公平是合同可撤销的事由之一。对于如何认定合同显示公平，有两个判断因素：1、主观要件：合同订立的过程中，存在一方故意利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形的主观恶意。也就是说，相对人在明知行为人处于危困状

1,715 15,340