*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
无权处分和无权代理的联系在于该行为经权利人或被代理人追认,该行为对权利人和被代理人有效。其区别在于: 1.无权代理是以委托人的名义实施的,而无权处分是以行为人自己的名义实施的。 2.两者的法律后果不同。
无权处分和无权占有的区别在于概念和法律效力的不同。无权处分是有权占有,只是没有处分权,可以善意取得原始物权。无权占有中的善意占有,前提是没有占有权,不能善意取得原始物权。
无权处分是有权占有,只是没有处分权,可以善意取得原始物权。无权占有中的善意占有,前提是没有占有权,不能善意取得原始物权。无权处分是基于占有人处分占有物而产生的,占有包括善意占有和非法占有,二者都可以形成无权处分。但是二者产生的法律效力却不相
名顶替是指冒用他人身份并以他人的名义处分财产或者从事其他民事活动的行为,而冒名顶替则完全是违背了被冒名者的意愿,体现被代理人的意愿。冒名顶替中自始至终只存在冒名人与相对人的两方结构。无权代理是指代理人
在法律上,无权代理和无权处分是两个不同的概念。 代理权是指行为人接受委托人的委托,以委托人的名义从事民事法律活动的资格,是一种权限或者说法律地位,而不是一项民事权利。 处分权是指财产所有人对其财产在法
无权代理包括狭义的无权代理和表见代理。狭义的无权代理,是指行为人没有代理权而以他人名义实施的代理行为。表见代理,是指代理人虽不具备代理权,但因某种表象,足以使善意第三人相信代理人对本人有代理权而与代理
无权代理与合同诈骗的区分产权人前妻隐瞒离婚事实以代理人身份签署房屋买卖合同,收取原告4万定金,产权人没有追认,法院判定被告无权代理事实,需要被告赔偿损失。经法院执行后无可可执行的财产线索,请问可以追究
在法律上,无权代理和无权处分是两个不同的概念。无权代理主要是指行为人实施以他人名义所为意思表示时,没有代理权。而无权处分则是指处分权人以自己的名义实施了处分他人财产的行为。在法律后果方面,对于无权代理,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权
无权代理和表见代理的区别有: 1、两者概念不同。表见代理指的是,虽然行为人在事实上没有代理权,但是相对人有理由认为其行为人有代理权,而与其进行法律行为,其行为的法律后果由被代理人承担的代理。而无权代理指的是行为人在没有代理权的情况下,以他人
表见代理和无权代理的区别在于:一、两者概念不同。表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权,基于此项信赖与无权代理人进行交易,由此造成的法律效果强行由被代理人承担的代理。无权代理是指代理人不具有代理权所实施的代理行为