互殴与正当防卫区别

2020-06-18 312

普法内容

正当防卫简称自卫。和互殴的区别如下： 1、目的不同，正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。 2.法律责任不同，正当防卫不需要负刑事责任，互殴情节严重需要负刑事责任。 3、对象不同，正当防卫是针对不法侵害者实施，防卫人的防卫行为具备正当性；而互相斗殴的双方实施的均为以伤害对方为目的的不法行为，双方的行为均不具有正当性。 4、行为是否具有主动性不同，正当防卫是针对正在进行的不法侵害而采取的自卫行为，是一种被动反击；而互相斗殴双方行为都具有主动攻击性。

《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

正当防卫互殴区别有哪些
正当防卫和互殴的区别在于目的、性质等不同。正当防卫是出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受进行的不法侵害的意图，而斗殴是以对人身造成伤害为目的的一种主观意识行为。正当防卫是针对不法侵害者实施，防卫人的防卫行为具备正当

2022-11-07 165
正当防卫跟互殴有什么区别
正当防卫跟互殴有的区别是：正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，是合法行为，不负刑事责任；互殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为，要承担行政责任和民事责任，严重的承担刑

2021-10-31 45
正当防卫与聚众斗殴相互通行的区别
正当防卫与互殴的区别是：正当防卫是出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的意图；而互殴的意图是为了伤害他人。

2020-06-07 114

专业问答更多>>

正当防卫和互殴的区分标准
互殴不存在正当防卫问题，双方应当按照造成的后果定罪量刑。

2023-03-10 15,340
正当防卫与防卫过当有哪些区别，正当防卫和防卫过当
正当防卫和防卫是时间条件、主观条件、对象条件等一致，但限度条件完全不同。正当防卫不应明显超过必要限度，防卫行为应在必要的合理限度内进行，否则防卫过度。限度条件需要从以下几个方面理解：1、非法侵害的强度

2021-10-22 15,340
互相殴斗中的正当防卫？
最高人民法院认为，准确界分相互斗殴与正当防卫的界限，关键看动手时是为了防卫合法利益，还是要侵害他人。因琐事发生争执有过错的一方先动手，且手段明显过激的，还击一方一般应被认为是防卫行为。以往以“和稀泥”

2023-08-06 15,340
正当防卫杀人未遂被判刑, 正当防卫与正当防卫的区别
1、最终如何判处，要看是否能找到所有对您朋友老公有利的事实和情节。尚未接触到案件实质性证据材料，律师是无法确定作无罪辩护还是罪轻辩护、或者量刑辩护的，更没有办法作出判决等最终处理结果上的预测－－好的

2022-03-27 15,340

法律短视频更多>>

01:14
如何区分正当防卫与紧急避险
正当防卫与紧急避险主要从以下四点进行区分： 1、两者危险来源不相同。正当防卫的危险只能是人的不法侵害，正当防卫不是公民与生俱来、随时可使用的一种权利，只有在公民受到不法侵害时才可以行使；紧急避险的危险除了来自人的不法侵害之外，更多是来自自然

1,026 15,340
01:30
正当防卫标准
正当防卫，必须同时符合以下条件： 1、必须是为了让国家、公共利益、自己或别人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的； 2、必须是发生了不法侵害行为。这里的“不法侵害”，是对某种权利或利益的侵害为我国法律所明确禁止； 3、必须是正在发

9,064 15,340
01:10
刑事正当防卫负民事责任吗
刑事正当防卫不负民事责任。 1、如果受害人遭受正在进行的不法侵害，被害人是可以采取紧急手段防止侵害人对其造成更加恶劣的后果，此种行为属于正当防卫行为，不负民事责任。 2、对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯

555 15,340