民法典规定无过错离婚的实践后果

1、已经出现了无过错离婚后监护母亲和他们的孩子比以前这类母亲和孩子生活艰难的情况无过错离婚法恶化了离婚妇女的生存条件，提高了男性的生活水平，扩大了两性间的差距。在加州，离婚头一年的妇女及孩子有73％降低了生活水平，而离婚男性42％的生活水平得到了提高。在密执安州，离婚的男性可以指望提高生活水平17％，其前妻的生活水平却降低了29％。在佛蒙特州，离婚男性人均收入提高120％，其前妻的人均收入却降低了33％。俄亥俄州的情况也表明没有再婚的离婚女性在经济上十分困难。可见，实行无过错离婚会明显地减轻男性先前为扶养妻子和孩子所承担的经济责任。“贫困的女性化”作为无过错离婚的后果越来越严重，这是由提起离婚模式的角色转换造成的。一份研究离婚的档案称，在实行无过错离婚法之前，男性提出离婚申请的只占离婚案件的29％。无过错离婚法实行后，这个数字上升到68％。总之，无过错离婚造成了受抚养家庭成员境遇的不断恶化。 2、致了离婚率的上升无过错离婚改革后，1967年美国的离婚率开始上升，从1966年的2．5‰到1979年和1981年的5．3‰。美国今天的离婚率是西方国家中最高的。有人估计几乎有一半结婚的人走上了离婚的道路（离婚率达到50％）。当然，我们不能确定无过错离婚法到底使离婚率上升了多少。许多社会因素都可能导致离婚率上升，但最有说服力的证据表明，至少这个变革在某些州是离婚率上升的因素之一。也可以这样说，无过错离婚法与别的社会因素的结合可能使离婚比以前容易了，这也许是倡导者们所没有料到的。总之，无过错离婚理由的采纳并没有达到预期目标。改革者的良好愿望一直没有实现，而一些深层次的、有影响的后果也是他们没有充分预料到的。也许有一天无过错离婚法的不利方面会被某种激烈的手段所矫正通过上文的分析介绍，相信大家此时已经对无过错离婚有所了解了吧。如果夫妻离婚确实是因为一方有过错的话，此时需要注意多数人认为的过错行为其实并不一定就是属于《中华人民共和国民法典》中规定的过错行为，因此在过错离婚的情况下，主张离婚损害赔偿也不一定就能得到支持。