您的位置:法师兄 > 律师普法 > 过失犯罪的定意
过失犯罪的定意

过失犯罪的定意

2024-05-15 0
普法内容
1、疏忽大意的过失,即行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,由于疏忽大意而没有预见,以致发生了这种结果; 2、过于自信的过失,行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免,以致发生了这种结果。[2] 1、在客观上已经发生法定的危害社会的结果; 2、主观上存在过失。至于如何判断行为人是否应该预见可能发生危害社会的结果,最主要的是根据案件的具体体现,认真查明和分析行为人的年龄、教育程度、专门知识、工作经验、技术水平、担任的职务、所负的责任等,综合全面考虑,进行正确判断。[2]

*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>
  • 过失犯罪属于故意犯罪吗
    过失犯罪属于故意犯罪吗

    一般来说,这个不算在故意犯罪里头。过失犯罪嘛,就是你在做某件事情的时候,没小心过头了,弄出了坏事来。至于犯罪过失呢,就是说你应该能猜到自己的行为可能会对社会造成不好的影响,但是因为粗心大意,没想到这茬儿,或者虽然想到了但又太自信能避开,最后

    2024-05-02 11
  • 过失犯罪的注意义务指什么,过失犯罪都是结果犯吗?
    过失犯罪的注意义务指什么,过失犯罪都是结果犯吗?

    一、过失犯罪的注意义务指什么 1、过失犯罪的注意义务的内容,法律一般并不直接规定。在意义上,过失犯罪的注意义务分为两种:(1)预见义务;(2)结果避免义务。 2、分别与两种过失犯罪相对应:疏忽大意的过失与过于自信的过失,前者又被称为无认识的

    2024-06-25 15
  • 单位过失犯罪怎么处罚以及过失犯罪与故意犯罪的区别
    单位过失犯罪怎么处罚以及过失犯罪与故意犯罪的区别

    《中华人民共和国刑法》第十五条规定:应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果,是过失犯罪。 一、过失犯罪的量刑 根据刑法过失犯罪的量刑标准如下: 1、过失致人死亡的,处三

    2024-06-07 12
专业问答更多>>
  • 怎么鉴定犯罪过失和过失与犯罪故意

    1、故意犯罪又可分为直接故意犯罪和间接故意犯罪两种,过失犯罪也可分为疏忽大意的过失和过于自信的过失两种。 2、明明知道自己的行为会发生某种危害结果,而又希望这种结果发生,在这样一种心理状态下犯罪,就是

    2022-11-07 15,340
  • 过失犯罪是故意犯罪吗?那过失犯罪和故意犯罪的区别呢?

    不一定,中国刑法规定:“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。”过失犯罪的形式: (1)疏忽大意的过失。即行为人

    2022-08-19 15,340
  • 过失犯罪是什么意思,共同过失犯罪与过失的共同犯罪是如何定义的

    过失犯罪是否成立共同犯罪?这个问题在刑法理论与实务界存有颇多争议,其中最为核心的一点便在于共同过失犯罪是否成立共同犯罪?它是否为一种独立而实在的犯罪形态?对此学者之间存在肯定说和否定说两种。肯定说认为

    2022-08-04 15,340
  • 认定过失犯罪要注意?

    第一,由于事件已经发生,行为与结果之间的因果关系的发展过程已清楚地展现出来,故司法工作人员不应由此逆推行为人能够预见、应当预见。这种做法容易扩大疏忽大意过失犯罪的范围。 正确的方法是,从分析行为入手,

    2023-06-13 15,340
法律短视频更多>>
  • 过失犯罪和意外事件有什么区别 01:21
    过失犯罪和意外事件有什么区别

    过失犯罪和意外事件有以下两点区别: 1、两者的性质不同。过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的。而意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果,但不是出于故

    850 15,340
  • 过失犯罪影响子女政审吗 01:05
    过失犯罪影响子女政审吗

    过失犯罪影响子女政审。父母有过过失犯罪行为的,子女可能会在政审方面受到一定的影响。按照我国相关的法律规定,应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,属于过失犯罪。过失犯

    4,828 15,340
  • 间接故意与过失的区别 00:58
    间接故意与过失的区别

    根据《中华人民共和国刑法》的相关规定,间接故意和过失在本质上既有一定的联系,也有一定的区别,其区别在于: 1、两者在认识因素上有一定的区别,两者虽然都预见了危害结果的发生,但在认识因素上不同。间接故意的心理对可能性转化为现实性并没有发生错误

    1,280 15,340
刑事辩护不同阶段法律问题导航
刘伟长律师 刘伟长律师

广东天穗律师事务所 | 团队负责人

擅长:婚姻家庭、合同纠纷、房产纠纷、债权债务
咨询律师
153-6177-3042
主讲嘉宾
为您推荐
法师兄法务
您好,请问有什么可以帮助到您的?