*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为。防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。
判断正当防卫的方法有: 1、正当防卫所针对的,必须是不法侵害,且必须是现实存在的,不能是假想。 2、采取正当防卫时必须是在不法侵害正在进行的时候。 3、防卫人有防卫意志,是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行
法院正当防卫是如何判决的 法院对正当防卫不判刑处罚。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的
须分情况讨论: 1、如果正当防卫致人死亡属于明显超过必要限度造成重大损害的情形,属于防卫过当应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚; 2、如果是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及
虽然没有证人,但是存在其他合法有效的证据,能够形成完整的证据链的,也可以证明防卫过当的事实。一般情况下,符合“存在不法侵害”“不法侵害正在进行”“防卫行为针对的是不法侵害人”“具有防卫认识和防卫目的”
一、什么是无过当防卫刑法第二十条规定:对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。在刑法理论界上有学者称
具体要根据案件情况来定,如果对很严重的、具有危害性很大的犯罪行为,采取防卫行为,致人脚断,可能不会判太长时间。
根据法律的相关规定,无过当防卫和正当防卫的区别在于: 1、无过当防卫属于正当防卫,两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫,是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时,也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
防卫过当,即正当防卫行为超越了法律规定的防卫范围,因而要负刑事责任的情况。 按照我国当前的法律规定,正当防卫明显超过必要限度导致重大损害的,要负刑事责任,但应减轻或免除处罚。 如果防卫过当,把别人打伤:经鉴定属于轻伤以上的,就要承当刑事责任
防卫过当也会构成犯罪,要负刑事责任的,但是会应当减轻或者免除处罚。防卫人进行防卫是为了使本人或者他人的人身权利免受正在进行的不法损害,而采取的制止不法侵害的行为。其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害,这是防卫过当的前提条件。防卫过当应具