信用卡诈骗罪立案标准是什么？请举例?

2020-02-25 18

普法内容

信用卡诈骗罪立案标准如下： 1、使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，或者使用作废的信用卡，或者冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额在五千元以上的; 2、恶意透支，数额在一万元以上的。 3、恶意透支，数额在一万元以上不满十万元的，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。

《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第五十四条进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，或者使用作废的信用卡，或者冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额在五千元以上的； (二)恶意透支，数额在一万元以上的。本条规定的“恶意透支”，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。恶意透支，数额在一万元以上不满十万元的，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

信用卡诈骗立案标准是什么怎么处罚信用卡诈骗罪
信用卡诈骗立案标准： 1、使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，或者使用作废的信用卡，或者冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额在五千元以上的； 2、恶意透支，数额在五万元以上的。信用卡诈骗罪的处罚根据《刑法》第一百九十六条

2024-06-05 15
信用卡诈骗是信用卡诈骗罪的立案标准有哪些
信用卡诈骗罪的立案标准是： 1、使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，或者使用已经作废的信用卡，或者冒用他人的信用卡，进行诈骗活动，数额在五千元以上的； 2、恶意透支，数额在五万元以上的。

2020-04-20 191
信用卡诈骗立案标准，信用卡诈骗多少能立案
（1）使用伪造的信用卡进行诈骗，累计数额达到5000元以上的，应当立案。所谓“伪造的信用卡”。是指仿照信用卡的样式、图案、色彩，采取印刷、描绘、影印或者其他方法，非法制造出来，以冒充真的信用卡的假信用卡。所谓“使用”。是指以非法占有他人财物

2024-05-09 19

专业问答更多>>

信用证诈骗罪立案标准是什么？什么样的信用证诈骗罪立案标准是什么
以非法占有为目的，而利用信用证实施诈骗行为的话，则达到一定的标准，就会构成信用证诈骗罪，那信用证诈骗罪立案标准是什么呢？根据最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》的规定，本罪的立案

2022-03-06 15,340
信用卡诈骗立案后由谁受理，信用卡诈骗罪的立案标准是
用卡诈骗罪属于犯罪，应向公安机关报案，由公安机关立案查处。《刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下

2022-05-10 15,340
什么标准下信用卡诈骗罪才立案
进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉: (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，或者使用作废的信用卡，或者冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额在五千元以上的; (二

2023-06-08 15,340
咨询下对于信用卡诈骗罪怎么立案信用卡诈骗罪立案标准
根据相关法律规定，涉嫌下列情形之一的，应予追诉： 1、使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上的行为。刑法第一百九十六条

2022-10-12 15,340

法律短视频更多>>

00:57
诈骗罪立案流程及标准
根据《中华人民共和国刑法》以及相关司法解释，行为人诈骗公私财物价值三千元以上的，即达到诈骗罪的立案标准，应当以刑事案件处理。如果一次欺诈行为的金额，没有达到三千元的立案标准，但存在多次欺诈的行为，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚

1,435 15,340
01:10
个人诈骗罪立案2020新标准
诈骗公私财物，数额较大的，对行为人可以处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；如果是数额巨大或者有其他严重情节的，可以处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；如果是数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，可以处十年以上有期徒刑或者无

1,261 15,340
01:15
信用卡诈骗罪与盗窃罪有什么区别
信用卡诈骗罪与盗窃罪的区别主要有以下几点： 1、信用卡诈骗罪与盗窃罪两者的犯罪客体不同，信用卡诈骗罪的行为不仅侵犯了我国公民的财产权，同时还破坏了我国金融管理的秩序，它属于复杂客体；而盗窃罪的侵犯客体为单一的客体，仅仅是公民的财产权； 2、

2,400 15,340