正当防卫杀死他人，是否有赔偿义务

2021-03-31 223

普法内容

根据我国法律规定，在必要限度内，正当防卫杀死对方，不负刑事责任，但是正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任和赔偿责任，但是应当减轻或者免除处罚。

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条到第二十条《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

抢刀扎死他人是不是正当防卫
夺刀扎死对方进行防卫，如果防卫的是正在进行的不法侵害，且防卫目的正当，防卫限度也没有明显超过必要限度的，是正当的。对于正在进行行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。

2020-03-15 118
杀死拿刀的算是正当防卫吗
杀死拿刀的不一定算是正当防卫。根据刑法规定，为使国家、公共利益、个人、财产和其他权利免受非法侵害，制止非法侵权，对非法侵权人造成损害，属于正当辩护，不承担刑事责任。正当防卫是指犯罪、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪。采取防

2022-04-15 420
正当防卫致死的赔偿标准
我国法律明确规定，正当防卫致死的，如果构成法律上的正当防卫，当事人不需要进行赔偿，正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任，还应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

2021-01-29 146

专业问答更多>>

正当防卫把人打死赔偿有义务吗
如果属于正当防卫，不负刑事责任，也不用赔偿对方损失。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人

2022-03-30 15,340
别人想杀我杀死我, 我把他杀死算正当防卫吗?
很难判断是否属于正当防卫，经司法机关认定属于正当防卫的不负刑事责任。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。它应该符合四

2022-03-28 15,340
正当防卫杀死对方
正当防卫分为有限正当防卫权和无限正当防卫权，法律规定正当防卫导致罪犯死亡的属于无限正当防卫权范畴。当自己或他人生命正在受到非法侵害，且严重威胁，不采用极端手段不能制止犯罪或挽救生命的。行使无限防卫权的

2022-03-13 15,340
跤子打死他儿子是否是正当防卫
1B子不属于正当防卫.正当防卫是指对正在进行的不法侵害实施的防卫行为.A儿子及朋友仅是进行言语交涉,未有殴打等不法侵害行为; 2B将A的头砸伤应承担法律责任,如赔偿医疗费的民事责任,还可能因违反治安管

2022-01-07 15,340

法律短视频更多>>

01:01
无过当防卫与正当防卫的区别
根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度

2,844 15,340
01:30
正当防卫标准
正当防卫，必须同时符合以下条件： 1、必须是为了让国家、公共利益、自己或别人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的； 2、必须是发生了不法侵害行为。这里的“不法侵害”，是对某种权利或利益的侵害为我国法律所明确禁止； 3、必须是正在发

9,004 15,340
01:09
正当防卫致人轻伤会判刑吗
正当防卫致人轻伤是否会判刑，要根据是否构成防卫过当来确定： 1、正当防卫致人轻伤如果没有超过必要的限度就不会被判刑，至于有没有超过必要的限度的判断标准要视具体的情况而言。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯

623 15,340