*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
时间上,不法侵害正在进行,具有紧急迫害性。如果性骚扰行为结束,另行实施报复行为,殴打致使色狼受伤,并非正当防卫,涉嫌故意伤害罪。主观上,必须具有防卫意识,以保护自身合法权益为动机。互相斗殴、“激将法”挑拨打架,均没有防卫意识和防卫意志,不构
法律规定“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”至于本案中是否构成正当防卫,那要看具体的情况。可以电话咨询。
正当防卫需要把握以下几点: 一、有不法侵害发生;“不法”一般指法令所不允许的,其侵害行为构成犯罪的行为,也包括一些侵害人身,财产,破坏社会秩序的违法行为。 二、必须是在不法侵害正在进行的时候;一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始,
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于
一、问题描述不明,分情况阐述:面对正在进行的抢劫行为进行制止时,将犯罪嫌疑人一刀毙命的,属于正当防卫,不负刑事责任。犯罪嫌疑人抢劫时将受害人一刀毙命的,属于抢劫罪的加重情形,对其可处十年以上有期徒刑、
被抢劫,被害人实施正当防卫,具有无限的防卫权,不存在防卫过当。《刑法》规定:对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过
1、客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度,并且造成了重大损害; 2、在主观上对其过当结果具有罪过; 3、主体是具有刑事责任能力的单个公民; 4、侵害的客体是不法侵害人的人身权利。 5、
根据法律的相关规定,无过当防卫和正当防卫的区别在于: 1、无过当防卫属于正当防卫,两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫,是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时,也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。存在下列情形之一
正当防卫,必须同时符合以下条件: 1、必须是为了让国家、公共利益、自己或别人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的; 2、必须是发生了不法侵害行为。这里的“不法侵害”,是对某种权利或利益的侵害为我国法律所明确禁止; 3、必须是正在发