合同诈骗罪与它罪法条竞合的问题

2024-06-28 1

普法内容

1、合同诈骗罪作为特殊诈骗犯罪在诈骗方法和对象上有其特定性，虽然和我国刑法第二百六十六条规定的普通诈骗罪一样都侵犯了公私财产的所有权，但主要是破坏了国家对合同的管理制度、诚实信用的市场经济秩序。普通诈骗罪与合同诈骗罪在犯罪构成上是一般与特殊的关系。即两罪形成了法条竞合。在此情况下，适用法律的原则是特殊法优于普通法，重法优于轻法。 2、这是刑法理论和司法实践的共识。但是当行为人的一个行为同时符合合同诈骗罪和金融诈骗犯罪时，这种情况属于法条竞合还是想象竞合在理论界存在争议。一种观点认为这种情形属于法条竞合。另一种观点认为，合同诈骗罪与金融诈骗犯罪之间在构成要件上并无必然的竞合，这种情况属于想象竞合犯形态。 3、所谓法条竞合通俗地讲“就是一个犯罪行为同时触犯了两个分则性条款，其中某一法条的全部内容包含于另一法条的内容之中，即两个法条发生重合，或两个法条的部分内容相同，即有所交叉的情形”。就金融诈骗犯罪而言，其中许多犯罪需要以合同的形式体现，行为的实施也发生在合同的签订、履行过程中，因而在犯罪构成上与合同诈骗形成法条竞合，且包括包容竞合（如合同诈骗罪的内容包容保险诈骗罪的规定，两者存在普通法与特殊法的关系，对此应适用特别法，以保险诈骗罪定性。）与交叉竞合（如合同诈骗罪的规定与票据诈骗罪的规定之间存在交叉关系，这种情况下应择一重罪适用法条。）

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

合同诈骗罪刑事责任与民事违约责任的竞合问题有什么
合同诈骗罪刑事责任与民事违约责任的竞合问题：代理人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后，冒用被代理人名义签订合同的行为，如果未经追认，应由代理人自己承担刑事责任，同时也由其承担民事责任。

2020-12-25 88
诈骗罪与抢劫罪能否竞合
抢劫罪跟诈骗罪并不存在想象竞合的情形，应当分别处理。想象竞合犯是指一个行为触犯数个罪名的罪数形态。行为人构成抢劫罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；构成诈骗罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

2020-11-10 133
关于合同诈骗罪数罪并罚问题
公司合同诈骗法人不会数罪并罚，数罪并罚必须是2个以上罪行的犯人，公司合同诈骗只有一个罪名不会数罪并罚的。《刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有

2021-04-14 314

专业问答更多>>

同时构成合同诈骗罪和诈骗罪的法律问题
1、自然人犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒

2023-06-20 15,340
抢劫罪与诈骗罪能否竞合？
抢劫罪跟诈骗罪是不可以想象竞合的，想象竞合是指行为人以一个主观故意实施一种犯罪行为，触犯两个以上罪名，以主观故意犯罪从重处罚。想象竞合是一种与其他犯罪形态有显著区别的犯罪形态。

2023-06-15 15,340
计数诈骗罪与招摇撞骗罪的法条竞合如何处罚
应当按照诈骗罪处罚，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节

2022-05-25 15,340
各国合同诈骗罪的应对问题
中国《刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以

2023-05-28 15,340

法律短视频更多>>

02:20
合同诈骗罪的司法解释
我国最高人民法院发布的的《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》，对合同诈骗罪的相关事项作出了规定，如果具有下面几种情形之一的，就构成了合同诈骗罪： 1、明知没有履行合同的能力或者有效的担保，采取虚构主体、冒用他人名义、使用伪造、变

9,941 15,340
00:50
合同诈骗与诈骗的区别有哪些
合同诈骗罪指的是，行为人以非法占有为目的，利用合同实施欺骗手段，骗取对方当事人数额较大的财物的行为。诈骗罪是指，行为人采用欺骗手段，骗取他人数额较大的财物的行为。首先，这两者保护的法益存在区别，合同诈骗罪侧重于保护市场经济秩序，诈骗罪保护的

2,817 15,340
01:39
刑法中非吸与合同诈骗的区别
非法吸收公众存款罪与合同诈骗罪存在以下差异：1、犯罪客体不同：前者是金融管理秩序，后者是市场管理秩序，侵犯的是人们对市场重要内容合同的信赖；2、客观方面不同：行为方式存在差异，前者的行为方式是未经批准吸收公众存款，后者是采用合同的形式骗取财

2,660 15,340