法庭上录音对话可以作为直接证据吗

法庭上录音对话可以作为直接证据。原因如下： 1、录音或录像证据是法律允许的证据形式之一； 2、根据规定的八种形式的证据，其中第四项为“视听资料”，也就是录音录像的证据。所以，视听资料法律允许的证据形式，是没有任何争议的。但同时按法律规定，非法取得的证据是不可以作有效证据的，录音证据如果是非法取得的，也仍然不能作为有效证据使用。 另外，一方当事人提出的证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当认定其证明力：有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者视听资料核对无误的复制件。 同时要注意的是如果是采取在他人居所、公共场所等安置偷录设备，或者是采取其他非法手段取得的视听资料，一般认为不属于合法取得，无效。 有效证据包括： 1、当事人的陈述； 2、书证； 3、物证； 4、视听资料； 5、电子数据； 6、证人证言； 7、鉴定意见； 8、勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 对于录音等视听资料等证据力的审查判断，还要考虑以下几点： 1、视资料的来源是否可靠； 2、视听资料的形成时间、地点； 3、视听资料的内容是否真实可靠； 4、与本案的其他证据能否形成关联性。 综上，录音能做为欠钱的证据，但是录音必须是合法的，并且录音是需要在法庭上经过双方当事人质证，才有可能被人民法院采纳。实践中，为防止对录音资料的篡改伪造，提交证据时要提交录音的源文件，如是手机录音，要当庭出示原始载体以便核实。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条 当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。