我国合同中的抗辩权制度规定是如何的

在双方合同中，合同当事人都承担义务，往往一方的权利与另一方的义务之间具有相互依存、互为因果的关系。为了保证双务合同中当事人利益关系的公平，法律做出了规定：当事人一方在对方未履行或者不能保证履行时，一方可以行使不履行的保留性权利，这就是对抗对方当事人要求履行的抗辩权。合同履行中的抗辩权有下列几种： 一、同时履行抗辩权 当事人互负债务没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前或对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其履行的要求。 同时履行抗辩权的适用条件为： （1）由同一双务合同产生的互负债务，且双方债务有对价关系。 （2）债务同时到期，可以同时履行双方的对等给付是可能履行的义务。 （3）当事人一方的履行不符合约定，即瑕疵履行的另一方可对有瑕疵的履行部分行使抗辩权。 二、先履行抗辩权 当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行的要求先履行一方不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 先履行抗辩权的适用条件为： （1）由同一双务合同产生的互负债务。 （2）债务有先后履行顺序，这种顺序一般由当事人在合同中约定，或按交易习惯能够确定。应先履行的债务有履行可能。 （3）应先履行一方未履行或履行不符合约定，即全部或部分瑕疵履行。 三、不安抗辩权 应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以终止履行： （1）经营状况严重恶化 （2）转移财产、抽逃资金以逃避债务 （3）丧失商业信誉 （4）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 由上述规定可见，不安抗辩权的使用条件为： （1）双务合同，且后履行债务的一方当事人的债务尚未至履行期限。 （2）后履行债务的当事人有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形。 不安抗辩权是预防性的保护措施，当一方情况发生变化，另一方先履行会造成损失时，法律依据公平原则作出上述规定。为防止不安抗辩权的滥用，法律规定当事人在行使此项权力时，一定要有确切的证据。