*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
用别人的曲子自己填词,备注出处后就不侵权,否则造成侵权。虽然填词行为作为一种改编的行为受改编权的控制,但只要未发表填词后的作品或者未对其进行后续利用(包括商业的或者非商业的使用),那么填词的行为就可以构成为个人学习、研究的合理使用而不构成侵
把监控视频发到网上不算侵权行为。该行为属于发布事实记录行为,未进行丑化、污损形象的行为也并未捏造事实,故而不属于侵权行为。也不属于侵犯他人肖像权。
唱别人的歌如果未经权利人许可,且具有营利性质,那么算侵权。 一、表演者对其表演享有下列权利: (一)表明表演者身份; (二)保护表演形象不受歪曲; (三)许可他人从现场直播和公开传送其现场表演,并获得报酬; (四)许可他人录音录像,并获得报
在肖像权侵权的确认上,根据民法典100条“未经本人同意,不得以营利为目的”使用公民的肖像,只有两个构成要件。虽然说这种行为很普遍,没有余力一个个地揪出诉告,但是在民法典里也是明确说了如果以营利为目的是
现在是这样的情况,首先能确定你是没有进行盈利的,而且如果在视频播放出注明出处的话,是不构成侵权的,但是如果没有注明原著出处,如果原著要追究的话,是没办法自己维权的。
电视台未经歌手同意,擅自播放歌手的歌曲构成了侵权。歌手对自己的歌曲享有许可他人从现场直播和公开传送其现场表演,并获得报酬;许可他人录音录像,并获得报酬;许可他人复制、发行、出租录有其表演的录音录像制品
短视频作为一种新媒体产品,其传递信息的方式更加生动、形象,也因此受到众多用户的喜爱。然而,在短视频产业蓬勃发展的同时,短视频领域的侵权乱象也不容忽视。那么发布的短视频被抄袭,侵犯知识产权需要承担什么责
根据《著作权法》的相关规定,网络翻唱别人的歌曲,未向公众收取费用,也未向表演者支付报酬的,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬。但是未取得授权而使用别人的歌曲参加商业比赛等用于商业用途就涉及侵权。《著作权法》第四十八条规定,未经著作权人许可
纳税人有权监督税款的使用。纳税人作为公民依法享有监督权,对于政府某项财政使用情况,可以依法申请政府信息公开。公民享有的监督国家行政机关依法使用税款的权利,是纳税人因纳税而应享有的实质权利,从本质上说是公民宪法权利的具体体现。用税监督权是纳税
著作权转让和著作权许可使用主要有以下几点区别: 1、是否具有主体变换。著作权的转让指的是著作权主体的转换,著作权由一人转变为另一人所有,受让人成为著作权新的权利主体。而著作权许可并没有进行主体变换,只是著作权人将一部分权利许可给他人在特定条