二审应当撤销原判、发回重审的情形

2020-03-06 476

普法内容

二审程序中发回重审的情形： (1)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 (2)对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解解不成的，发回重审。 (3)必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解解不成的，发回重审。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

情形发回重审的
(一)违反《刑事诉讼法》有关公开审判的规定的; (二)违反回避制度的; (三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的; (四)审判组织的组成不合法的; (五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。

2020-11-19 125
撤销原判发回重审后果是什么
撤销原判发回重审不会有后果。发回重审是二审法院经过对一审上诉案件审理认为一审法院的判决认定事实不清，证据不足；或者一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决；或者一审判决遗漏当事人、诉讼请求等四种事由；由二审法院作出撤销一审判决的裁定，将案

2022-05-06 1,442
二审法院发回重审有哪些情形
二审法院发回重审的情形有：（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的；（2）对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的；（3）必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参

2022-12-07 605

专业问答更多>>

二审撤销原判, 重审的案件回到一审
在审判实践中，二审撤销原判，发回重审的案件回到一审法院后，要重新设定案号进行审理。此举存在诸多弊端，增加了案件的复杂性。第一，此类案并未审结，回到一审程序进行审理，原判决已被撤销，再审案件应用原案号，

2022-03-28 15,340
发回重审撤销的原审判决有哪些？
发回重审撤销的原审判决的情形有：二审程序中发回重审的情形。原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。(《民事诉讼法》第l53条的规定)原判决违反法定程

2021-09-30 15,340
二审有哪些情形发回重审
第二审发回重审制度是人民法院审理上诉案件适用的程序，目的是通过二审裁判对可能存在瑕疵的一审裁决进行纠正，从而更好的保障当事人的合法权益，维护公平正义。它属于人民法院内部的一种监督与纠错机制，同时又是对

2022-07-17 15,340
二审中院撤销一审判决，发回重审，原审人员可以申请回避吗
1、二审中院撤销一审判决，发回重审。一审应当领组组成合议庭，原来的审判长、审判员都不能参加审判。如果一审法院不让原来的审判员回避，还在重审案件中出现，可以申请回避。《民事诉讼法》第二百零七条第二款规定

2022-02-09 15,340

法律短视频更多>>

00:59
对二审发回重审的裁定不服
对二审发回重审的裁定不服，可以申请审判监督程序。根据相关法律规定可知，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的

5,260 15,340
01:00
二审撤回上诉的后果
二审撤回上诉的后果是： 1、第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二审撤回的只是上诉而不是起诉，也就是撤诉上诉后，一审判决裁定就生效了； 2、上诉的撤回是指，上诉人提起上诉后，在第二审人民法院宣判前

4,142 15,340
00:51
二审维持原判后的流程
二审维持原判后的流程是：1、如果二审维持原判的，案件就进入执行阶段，由法院的执行人员执行原判决或裁定的内容；2、如果当事人对二审判决不服的，可以申请再审。二审作出判决后判决即生效，当事人应当履行判决裁定的法定义务与责任。发生法律效力的民事判

4,498 15,340