资产重组中的交易费用及交易费用性质

资产重组中的交易费用及交易费用性质美国经济学家罗纳德．科斯，在1937年发表的《企业的性质》一文中，首先提出了交易费用概念。他认为企业和市场是两种可以相互替代的制度安排。由于通过利用市场来实现资源配置是有成本的，这些成本包括发现价格、谈判、签约和监督履约等费用；而企业如果内化市场交易，通过企业内部层级结构的权威来进行资源的配置，则可以减少利用市场交易的次数，降低这些交易费用。企业是一种对市场替代并能降低交易费用的制度创新。由此我们可以看出科斯提出交易费用，是试图将交易费用作为交易匹配交易制度的依据。我们是否能够像生产费用一样通过会计核算来计量交易费用呢这要看会计核算的目的和交易费用的性质。财务会计是以货币为计量单位，反映企业已经发生的经济业务和报告所产生的经济结果，重在对企业已经发生的经济活动进行反映。交易费用是在人们进行交易的活动中，保障交易者对财产权利的费用。其实质也可以理解为契约费用，如签订契约的费用、执行契约的费用和违反契约的损失费用等。在这些费用中，有的是已经和正在发生的，而有些费用是否发生则要依赖于交易发生进程中环境条件的变化，需要根据交易环境进行预期。因而有人认为“交易费用与经济理论中的其他费用一样是一种机会成本”。所以为了将交易匹配适当的交易制度，需要预期和了解在不同交易制度环境或交易方式下可能会产生或导致的交易费用的变动状况。这样就不可能用财务会计的核算方法来对交易费用进行核算。所以，交易费用尽管在经济学中被广泛地应用，但却不能进入财务会计业务核算的范畴。管理会计是“面向经理人员的内部报告，借以帮助制订长期规划，部署和控制当前营业，以作出特殊的、非事务性的决策”。在企业的非事务性、特殊的交易决策时，我们假定交易在不同制度安排下所实现的现金流入基本是一致的，因而在将交易匹配制度时，只要应用差量分析法比较不同方案在交易费用上的节约，以低的交易费用实现交易的制度环境为优选方案。交易费用作为评判将交易匹配制度的决策依据这一功能，与机会成本有着相同的性质。与在判断一项经济资源是否实现最优利用时必须考虑机会成本进行判断相同，在决定交易匹配交易制度的决策时，必须利用交易费用的信息来评判交易制度环境的优劣。由此，将交易费用纳入管理会计的核算范畴是恰当的，而且从技术上看也是可行的。但由于交易是在人与人之间完成的，交易过程中的耗费———交易费用会由于人的因素而变得不确定，人的自利的本性、机会主义行为的强烈倾向、甚至人的非理性，都将极大地影响到交易费用，并使交易过程中的交易费用常常会变得无以说明和预期。因此，交易往往是在一定的制度下进行的，在这一制度下，人们共同遵守一些约定俗成的习俗和有意建立的规章、法律等。一个有效的，或者说好的制度，就在于它能够比较有效地抑制人的以上不利于交易进行的行为，从而能够在一定的程度上减少交易费用。所以在预期交易费用时，必须要考虑到交易所在市场以及制度环境的状况。