行政强拆和司法强拆的区别是

2024-06-21 9

普法内容

1、性质不同。行政强制拆迁的执行主体是政府，动用的是政府的行政力量，是政府在行使行政职权，拆迁的法律责任由政府承担。司法强制拆迁的执行主体是法院，动用的是司法力量，拆迁的法律责任由法院承担。 2、效率不同。行政强制拆迁不受诉讼的影响，即不论被拆迁人或者房屋承租人是否在可以提起诉讼的法定期限之内，不论他们提起诉讼是否已经结束，是否能够胜诉，均不停止行政强制拆迁的执行。因此，行政强制拆迁具有系政府内部直接审批执行、不受诉讼的约束等效率较高的特点。而房地局申请司法强制拆迁是以被拆迁人和房屋承租人能否提起诉讼，诉讼是否终结，以及房地局是否胜诉为前提的。 3、社会公信度不同。行政强制拆迁由作出裁决的房地局直接向政府申请执行，政府其他部门很难进行有效监督。被执行人若认为裁决或者执行裁决的强迁不当，因无阻止行政强制拆迁的法律救济渠道，以致行政强制拆迁过程中被执行人与政府的对立和冲突时有发生。行政裁决进入申请强制执行的司法程序，系行政裁决主动接受司法监督的程序，相对于行政强制拆迁而言，其强制执行的社会公信度亦就更高。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

行政强拆程序是怎样的,与司法强拆有什么区别
行政强拆程序是开发商或拆迁公司等主体先获得行政机关的拆迁许可证后，再按拆迁方案依法进行强制拆迁。司法强拆是由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行的。

2020-11-07 110
行政强拆与司法强拆有什么不同
行政强制拆迁与司法强制拆迁的区别如下：一是性质不同。行政强制拆迁的执行主体是政府，动用的是政府的行政力量，是政府在行使行政职权，拆迁的法律责任由政府承担。司法强制拆迁的执行主体是法院，动用的是司法力量，拆迁的法律责任由法院承担。二是效率

2020-08-15 106
解读一：行政强制拆迁变司法强制拆迁
记者从该办法中了解到，政府部门今后将成为征收房屋的责任主体，这改变了此前以行政许可的方式授予开发商征收的形式。今后，市人民政府负责本市的房屋征收与补偿监管工作，而各区人民政府负责本辖区内的房屋征收与补偿工作。同时，办法规定区房屋征收部门可以

2024-06-08 14

专业问答更多>>

司法强拆与行政强拆区别在哪里
1、性质不同：（1）、行政强制拆迁的执行主体是政府，动用的是政府的行政力量，是政府在行使行政职权，拆迁的法律责任由政府承担。（2）、司法强制拆迁的执行主体是法院，动用的是司法力量，拆迁的法律责任由

2022-11-11 15,340
司法强拆与违法强拆的区别,法律是如何规定的
司法强拆和违法强拆的区别就是其拆迁行为是否合法，如果得到了法律文书批准的强制拆迁手续那么就是属于行政行为，就是合法强拆，但如果是违法强拆那么拆迁方就应该承担法律责任。

2023-10-16 15,340
司法强制拆迁是什么行政强制拆迁
一、拆迁的概念和条件1、行政强制拆迁是指被人或被拆迁房屋承租人逾期不履行城市拆迁主管部门依法作出的行政裁决时，国家行政机关依法采取必要的强制性措施，迫使其履行义务，或达到与履行相同状态的具体行政行为。

2022-08-31 15,340
榆林司法强拆户强拆政策
旅游村拆迁怎么补偿首先要看征收的是房屋还是土地。房屋征收与土地征收适用的法律法规不同，补偿方式不同。 1、按照集体土地上房屋征地拆迁适用的法律是《土地管理法》及各地政府依据该法制定的征地拆迁补偿办法。

2023-06-22 15,340

法律短视频更多>>

01:11
违法建筑行政强拆程序
违法建筑行政强拆的程序为： 1、立案。执法部门在接到或者发现投诉、举报等事实后，通知城市规划局或者规划委员会或者城市管理综合行政执法局对违法事实进行查处，展开调查； 2、调查程序。调查人员持执法资格执照，对违法建筑者进行询问、对房屋建筑进行

2,918 15,340
01:31
政府无证强拆违法吗
政府无证强拆，当然是违法的，强拆也要经过相关的程序，必须申请人民法院强制执行，并且要将强制执行的通知送达给被拆迁人。那么，我们国家法律规定，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收

4,133 15,340
01:09
行政法和行政法规的区别
行政法和行政法规的区别如下： 1、两者的定义不同。行政法是指行政主体在行使行政职权和接受行政法制监督过程中而与行政相对人、行政法制监督主体之间发生的各种关系，以及行政主体内部发生的各种关系的法律规范的总称； 2、两者的具体内容不同；行政法由

11,175 15,340