*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
不会冻结子女账户。 父母和银行之间签订贷款合同,签订合同的双方当事人是父母和银行。 从合同相对性来讲,贷款和子女是没有关系的,除非银行有证据证明父母将贷来的款项恶意转移给子女、或者给父母做担保,否则不会冻结子女的账户。 即使父母恶意转移财产
现在没有父债子还的说法,父债子还没有相关的法律规定,父亲所负的债务儿子不需要承担偿还责任,除非父亲去世,其儿子作为继承人则应当在继承的遗产范围内承担偿还责任。
我国法律并没有父债子偿的规定。 父母也与子女是两个独立的民事主体,不因血缘关系的存在而混同,父债与其子无关。如果子女继承了父母的遗产,那么应当偿还父母生前所欠债务。
这里的所谓完全民事行为能力,是这个人可以以自己的行为依法确定、变更和废止民事法律关系,并承担最终结果。 也就是说,只有借款的人才有还款的法定义务,与其他人一点关系也没有。
子女欠款是否会执行父母的财产要视具体情况而定。 1、若孩子未成年,父母作为儿子合法监护人有代替偿还债务的法定义务。 2、孩子如果是年满18岁成年人,属于行为能力责任人,对自己行为承担法律责任和相应后果
是否共同生活不是关键。根据银行法,儿子能开具银行账户了,那就是起码是限制自然人或具有完全能力的成年自然人了,也就基本是独立承担民事责任的人。养老院里一群人生活在一起,不会某个人欠债全体老人的养老金账户
一般情况下谁借的钱谁负责偿还,父亲没有法定义务替儿子还债。但是如果继承了儿子的财产,需要在继承的份额内承担偿还债务的责任,否则无义务偿还。
父亲的银行贷款,子女并不需要偿还。首先,在法律上父亲与子女都是独立的民事主体。独立民事主体作出的法律行为,应当由自己独立承担法律后果。换句话说,只要银行贷款不是双方共同签字欠下的,子女就不需要偿还父亲个人欠下的银行贷款。在法律上并不存在父债
子债父还、父债子还只是情理上的说法,在法律上并没有得到认可。一般来说,个人债务由个人来承担并偿还。但存在着例外的情况,主要针对儿子是限制民事行为能力人的情况。比如,未成年人实施了伤害他人的行为,导致侵权之债的发生,这时候父亲作为法定监护人,
父母所欠的债务,孩子是没有义务为其偿还的。 从法律上来说,孩子没有义务要替父母还债。因为父母和孩子是两个独立的民事主体,不因血缘关系的存在而混同。父母是独立的民事主体,对外独立承担民事责任。 如果父母还在世,且没办法还债时,债务是不应当由孩