*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
枪杀抢劫犯不是正当防卫。对于防卫过当行为,即正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为,应当承担刑事责任,但应当减轻或者免除处罚。因此,根据法律规定,采取防卫行为,造成严重危及人身安全的抢劫犯死亡的,属于正当防卫行为。但使用枪支致人死亡的,
看情况。如果入室抢劫者有严重危害生命健康的行为,将入室抢劫的人无意杀了属于正当防卫。我国《刑法》规定,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任
枪杀抢劫犯的规定是:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但
对抢劫犯拥有无限防卫权,造成对方死亡的,属于正当防卫,不负刑事责任。
1、看情况。 2、如果入室抢劫者有严重危害生命健康的行为,将入室抢劫的人无意杀了属于正当防卫。 3、我国《刑法》规定,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫
如果抢劫犯主观上有谋杀威胁,或可认定为正当防卫。如果只是拿着刀没动,肯定属于防卫过当。现行刑法20条第3款规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为
正当防卫造成抢劫犯死亡不会被判刑,《刑法》第20条明确规定,对于正在实施抢劫、强奸以及其他严重危害本人人身安全的一些暴力犯罪,受害人采取防卫行为造成对方死亡的,不能被判定成防卫过当,不追究刑事责任。
根据法律的相关规定,无过当防卫和正当防卫的区别在于: 1、无过当防卫属于正当防卫,两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫,是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时,也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
对于抢劫是否可以采取无限防卫措施这个问题,不能一概而论,需要结合具体的情况来加以判断。因为一般情况下,行为人想要采取防卫措施,必须要在适当的限度之内,也就是不能防卫过当,这样才能依据正当防卫的规定,而不负刑事责任。然而,如果在面对一些法定的
正当防卫,必须同时符合以下条件: 1、必须是为了让国家、公共利益、自己或别人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的; 2、必须是发生了不法侵害行为。这里的“不法侵害”,是对某种权利或利益的侵害为我国法律所明确禁止; 3、必须是正在发