不安抗辩权和先履行抗辩权哪个好一点

2021-04-20 49

普法内容

不安抗辩权和先履行抗辩权不存在那个好一点的说法，两个抗辩权都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用，但两者的权利主体和适用情形不同。不安抗辩权是先履行的一方因后履行的一方主观上不会或客观上不能履行债务，而要求中止履行的权利；先履行抗辩权是后履行一方因先履行一方未履行而拒绝履行要求对方先履行的权利。

《中华人民共和国民法典》第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。《中华人民共和国民法典》第五百二十七条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金，以逃避债务；丧失商业信誉；有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

先履行抗辩权有哪些如何区分先履行抗辩权
先履行抗辩权的效力有应当先履行债务的一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。如果先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方也有权拒绝其相应的履行请求。《民法典》第五百二十六条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履

2021-04-18 181
为了怎样的前提履行抗辩权和不安抗辩权
后履行抗辩权与不安抗辩权的概念分别如下： 1、后履行抗辩权，即当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行的一方尚未履行合同义务的，后履行一方可以据此拒绝履行； 2、不安抗辩权，即当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行的一方有证据证明后履

2021-04-06 145
合同先履行抗辩权能否使用抗辩权
不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权区别如下： 1.两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益；而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益。 2.规则不同。同时履行抗辩权不是对违

2021-01-03 184

专业问答更多>>

履行抗辩权有哪些先履行抗辩权特征
1、须双方当事人互负债务。关于互负债务是否指两个债务处于互为对待给付的地位，有肯定说与否定说之争。 2、两个债务须有先后履行顺序。至于该顺序是当事人约定的还是法律直接规定的，在所不问。 3、先履行一方

2023-12-08 15,340
请帮我区分下同时履行抗辩权,先履行抗辩权和不安抗辩权的联系和差别
同时履行抗辩权是当事人互欠债务，无先后履行步骤，应当同时履行，而请求履行的一方未履行自己的义务或履行不当时，另一方有权拒却其履行要求。不安抗辩权是两方当事人互欠债务，应当先履行一方有确切证据证明另一方

2022-07-08 15,340
先抗辩权和不安抗辩权分别属于哪一种应试？
先履行抗辩权适用条件是:当事人互负债务，两项债务间应当有对价关系。不安抗辩权： 1.因同一双务合同互负债务，且两债务间具有对价关系。 2.不安抗辩权适用的双务合同属于异时履行。 3.先履行方债务已届

2023-09-14 15,340
先履行抗辩权就是后履行抗辩权有哪些地方是不一样的？
我国法律对先履行抗辩权就是后履行抗辩权问题有以下规定:不是一个概念，他们的条件不一样。先履行抗辩权是指在合同中双方互负有对价给付的义务，并且没有履行的先后顺序，一方没有履行时，不得要求另一方先履行；

2023-04-05 15,340

法律短视频更多>>

01:16
连带责任保证人有先履行抗辩权吗
连带责任保证人有先履行抗辩权。先履行抗辩权的行使用不用明示，应进行区分：没有违约时，先履行的一方先履行抗辩权的行使不用明示；已经违约并请求后履行一方进行履行时，则先履行的一方行使就用明示；在先履行的一方不能履行等，但没有请求后履行一方履行

592 15,340
01:35
什么条件下可以行使不安抗辩权
不安抗辩权，通常指的是在双务合同中，先履行义务的一方当事人在有充分的证据证明对方当事人有难以给付的情况时，在对方当事人没有履行或没有为合同履行提供担保之前，有暂时中止履行合同的权利。根据《合同法》关于不安抗辩权的规定，对于应该先履行债务的

1,651 15,340
00:49
同时履行抗辩权的效力是怎样的
同时履行抗辩权规定于我国《合同法》第六十六条：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。”其又被称为履行合同中的抗辩权或不履行抗辩权，指在双务合同中，未规定何方先履行的，一方在他方未履行对待给

583 15,340