网恋送的礼物能要回来吗

2024-04-30 11

普法内容

其答案取决于许多因素，主要包括赠予物品的本质特性与价值规模，以及赠与行为的初衷设定。下文将对各类不同情境与情境中的具体情况进行深入分析：首先，对于礼物价值微小的财务赠与，如代表“我爱你”的数字520元的红包等，此类礼品一般被视为无偿赠与契约，当情侣关系出现裂痕时，赠送礼物的一方通常不可强行要求对方偿还。当赠与含有实质性财务内容的财富型礼品时，比如价值较高的房屋点券等，这类礼品往往具备巩固强化伴侣关系的目的，归属附有生效条件的合同范畴，因此赠予者有权声称收回这份礼品。再者，用于日常生活所需品以及节日佳节赠送的礼物，这些费用支出旨在加强增进双方之间的情感互动，属于自愿发生的赠与性质，通常不会遭到回收的命运。如果此类赠与涉及到非常明确贵重物品，例如车辆、住宅等，那么在实际操作过程中，可将它们视为彩礼的一种形式。若之后双方关系破裂，即订婚的条件失去效力，那么赠予者即可提出对这份礼品的偿还申请。此外，值得着重提及的是，倘若赠予物品已经遭受损坏，赠予者可以根据其价值折合相应数额的金钱作为赔偿；另一方面，如果赠予物品归属双方共有财产，赠予者同样有权要求收回赠予物品；若赠予行为受到欺诈或威胁等不当手段的影响，可经由诉讼程序向法院争取索回赠予之物。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

情侣分手后给情人送的送礼物还能要回来吗
情侣在恋爱期间互赠礼物的，如果数量不多、价值不大的，不能按照同居财产进行分割，分手后一般是不能要回来的。但是，如果属于以结婚为目的赠与对方的大额财产，属于可返还的彩礼的，或者有可撤销赠与的情形的，可以要回来。

2021-01-21 823
网恋互送礼物属于诈骗么
需要依据具体情况分析。诈骗，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。首先，行为人实施了欺诈行为，欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相；从实质上说是使被害人陷入错误认识的行为。欺诈行

2020-11-12 1,212
恋爱时对方送礼物要还吗
恋爱期间一方给对方的礼物一般不需要归还。但如果属于要求履行义务的附义务赠与合同，受赠人应当按照约定履行义务。受赠方不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠

2021-01-27 540

专业问答更多>>

恋爱中的失恋恋爱送车能要回来么？
恋爱送对方车分手后可以拿回。一般情况下送车是基于恋爱关系的赠与，是以结婚为目的而赠送的，如果双方最后并没有进行婚姻登记，那么分手之后可以要求受赠人返还，人民法院也应当支持。根据《民法典》第六百六十三条

2022-06-03 15,340
想了解一下，对于恋爱时送的礼物能要回吗
恋爱时送的礼物不一定能要回。要分情况讨论： 1.恋爱期间为日常交往赠与小礼物，如520微信红包、化妆品等，这种情况是不可以索回的。 2.恋爱期间以结婚为目的赠与贵重物品，比如车子、房子等，实践中可以认

2024-09-17 15,340
网恋互送礼物属于诈骗么
需要依据具体情况分析。诈骗，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。首先，行为人实施了欺诈行为，欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相；从实质

2021-12-12 15,340
1、恋爱中赠送的礼物
由于法律并没有明确规定彩礼的内涵，所以实践中有很大的争议。但按照通常的观点，给付彩礼是缔结婚姻的前置程序，其最终目的是为了缔结婚姻，而男女双方在谈恋爱中相互赠送的礼物只是维系感情的一种方式，还很难说是

2021-01-30 15,340

法律短视频更多>>

01:15
被主播骗刷礼物可以要回来吗
被主播骗刷礼物，能不能要回来，需要根据具体的案情来作出判断。首先，如果刷礼物的当事人在做出这一项行为的时候，不具有相应的民事行为能力，这时候当然可以向主播要回礼物。其次，如果刷礼物的当事人仅仅因为动机错误，对自己处分财物的行为具有完整的判断

4,688 15,340
01:07
贷款给主播刷礼物还能要回吗
贷款给主播刷礼物，一般情况下不能要回。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定可知，申请贷款的条件之一就是要年满十八周岁，也即贷款给主播刷礼物的只能是成年人。而成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。换句话说，成年人贷款给主播刷

4,295 15,340
01:02
10年的钱还能要回来吗
已经过了十年的欠款是否还能要回，需要根据实际情况判断。在欠款十年的情况下，要考虑是否已经超过了民法典规定的三年诉讼时效，如果超过被告将取得诉讼时效的抗辩权，将导致原告败诉的后果。但诉讼时效的抗辩权需要被告自己提出，法院不能主动释明，因此原告

5,486 15,340