*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
监控内容属于刑事证据中的视听资料,是最能直接反映案件事实的证据。如果视频监控内容经查证属实,可以证明被告人实施了盗窃行为,就可以定罪。
只有一个监控录像,作为孤证是很难认定一个人有罪的。要想证实一个有罪,需要多个证据来形成一个完整的证据链条才可以。监控视频属于证据类型中的视听材料,在案件的审理过程中,真实和合法的视听材料可以作为证据提交法庭。即使在法庭采纳的情况下证据也只能
无证驾驶不能凭监控定罪。具体如下: 1、不除非驾驶人存在违章行为,在处理违章时发现存在无证驾驶的行为; 2、公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料,可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚; 3、对能够确定驾驶人的,可以依照法律
盗窃可以凭监控定罪。监控内容属于刑事证据中的视听资料,是最能直接反映案件事实的证据。如果视频监控内容经查证属实,可以证明被告人实施了盗窃行为,就可以定罪。
若怀疑犯罪嫌疑人有盗窃行为,是可以凭监控作为证据将其定罪的。监控内容属于刑事证据中的视听资料,是最能直接反映案件事实的证据。如果视频监控内容经查证属实,可以证明被告人实施了盗窃行为,就可以定罪。
监控内容属于刑事证据中的视听资料,是最能直接反映案件事实的证据。如果视频监控内容经查证属实,可以证明被告人实施了盗窃行为,就可以定罪。
不捕捉现有视频可以作为证据使用,但不能直接定罪。嫌疑人不认罪,只要有其他证据证明其犯罪行为,就可以作为证据定罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的规定,可以用来证明案件事实的材料都是证据。证据
首先,俗话中的的小偷小摸,即数额比较小的盗窃行为,不会构成盗窃罪。年龄比较小的犯罪分子,即16岁以下的犯罪分子。一般也不会被处以刑罚,而是由民警进行批评教育。其次,由于聋哑人受到的教育程度比较低、社会就业渠道比较窄,聋哑人盗窃时,一般不会判
有监控不承认不一定能定罪。需要具体根据罪名确定。扒窃被监控拍下不承认可以定罪,经公安机关查证属实,证据确凿的,可以无口供判罪,证据不足的,不能认定被告有罪,定案的证据应当经法定程序查证属实,认定事实已排除合理怀疑。根据相关法律规定可知,对一
如果非法监控他人的,有可能构成非法使用窃听、窃照专用器材罪。根据我国《刑法》的相关规定可以知道,非法使用窃听、窃照专用器材罪的认定标准主要包括下面四点: 第一,在客体上,本罪侵犯的客体是国家对窃听、窃照专用器材的管理秩序; 第二,在客观方面