*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
一般认为借条的效力要大于欠条的效力。如发生诉讼,借条持有人只需向法院说明借款发生的事实经过即可。而欠条持有人,除了向法院说明欠条形成的事实之外,需继续向法院进一步举证说明欠条形成的事实。根据法律规定,主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法
如果借条和欠条都是当事人依法订立的,二者都有效,各自具有不同的效力,但当双方都作为借款纠纷中的债权凭证时,借条更能直接表明债权债务的形成原因,而出具欠条的一方还要证明欠条的来源,即欠条的形成原因,才能表明是来源于借贷关系。
欠条和借条诉讼时效不同 (1)借条的诉讼时效。约定还款期限的借条,诉讼时效从还款期限届满的次日起计算满3年;没有约定还款期的借条,其诉讼时效从出借人主张返还之日的次日起开始计算3年。债权人从借款发生之日的20年内主张权利。 (2)欠条的诉讼
借条和欠条并不是同一个概念,二者不存在效力大小的问题,都是具有法律效力的。借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多,可以基于多种事实而产生,如因买卖产生的欠款,因劳务产生的欠款,因企业承包产
所谓借条,借条的效力问题,其实是指借条、借条的证据效力,即借条、借条证明某些债权债务事实的效力。欠条形成的原因有很多,可以基于不同的法律关系和事实。由于欠条原因的多样性、不具体性和复杂性,容易引起对方
借条效力一般会大于欠条的效力。效力大小是指借条、欠条对债权债务事实的证明效力大小。借条一般是由特定的借款的事实所形成,对于当事人双方特定的借款法律关系易于识辨和认定。
法律分析 如果借条和欠条都是当事人依法订立的,二者都有效,各自具有不同的效力,但当双方都作为借款纠纷中的债权凭证时,借条更能直接表明债权债务的形成原因,而出具欠条的一方还要证明欠条的来源,即欠条的形成
借条的效力不一定会大于欠条,但是如果欠条内容不合法或者内容不真实,这时候有效借条的效力就会大于欠条。因此,一般来说,借条与欠条之间不存在效力强弱的比较,只存在效力有无的区分。借条和欠条,都能作为证明债权债务关系存在的证据,都需要符合民事诉讼
区分借条与欠条主要从以下2点: 1、借条与欠条属于不同的法律关系。 借条的法律关系是借贷关系,就是一方借钱给另外一方;而欠条的法律关系则比较多,可以是欠货款、或分红、也可以是投资款等各种情况,总体来说就是一方拖欠另一方债务。 2、两者的诉讼
借条和欠条一样具有法律效力,区别如下: 1、都有法律效力。如果属于借贷关系,则一般写为借条更为合适。如果不属于借贷关系,则不宜写为借条,而应当写为欠条; 2、欠条形成的原因有很多种,可以基于不同的法律关系和事实而产生。有买卖合同的欠款,有加