*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
流质条款与让与担保的区别是一个是抵押并转移所有权。约定,附条件地返还抵押物的所有权。流质是,先转移占有,约定附条件后转移所有权。这两种都构成抵押权人,债务人在经济紧张的情况下,极不公平的合同地位。所以立法都予以禁止(让与担保没有法条支持无效
流质条款无效原因: 这是法律强制性规定。我国法律之所禁止绝对禁止流质条约,主要基于以下原因。 1、为了体现民法的公平、等价有偿原则。 在很多情况下,债务人为经济上的困难所迫,会自己提供或者请求第三人提供高价值的抵押财产担保何时何地较小的债权
代物清偿与流押条款的区别为:概念不同,适用的情形不同等。代物清偿是债务人以他种给付代替其所负担的给付,从而使债消灭的行为,流押条款则是贷款合同中关于抵押品流动性和处理方式的条款。
流质条款是一种担保条款,但与普通担保不同的是,质权人和出质人会在合同中对转移质物的所有权作出预先约定,即质权人和出质人在合同中约定:在债务人不能清偿到期债务时,质押物的所有权转移为债权人所有。 风险提
是指转移抵押物所有权的预先约定,抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务人履行期限届满抵押权人未受清偿时。流质的约定,抵押物所有权转移为债权人所有流质条款,不仅与设立抵押的目的相悖,造成价值转移失衡,即
流质条款与留置权的区别有: 一、概念区别:流质条款,是指当事人之间关于债务人届期不履行债务时、债权人(即抵押权人)有权直接取得抵押财产所有权的约定内容为约定担保。其因违反担保的原则而被现行法律认为无效
留置权与流质条款的区别有: 1、留置物须与主债务有关联性且不涉及第三方财产,留置权的实现受催告期的限制,流质物不受此限; 2、留置权人丧失对留置物的占有后留置权消灭,流质人丧失对质物的占有并不当然导致
流质条款与让与担保的区别如下: 1、让与担保虽非相关法规定的有名担保,但现行法律并未明确规定禁止该类型担保方式,且其亦属在法理以及司法实践中得到广泛确认的非典型担保。故在让与担保合同本身不违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形下,依契约自
按揭贷款和抵押贷款的区别主要有以下几点: 1、两种贷款形式对应的方式不相同,按揭贷款通常是需要将购房者所要购买的房子作为抵押物,而抵押贷款的贷款方式则可以是多种多样的,抵押物除了房子也可以是其他的物品; 2、两种贷款的贷款用途不相同,按揭贷
借条一定不要写成是欠条,欠条形成的原因有很多,既有可能是由于借款产生的,也有可能是买卖,承揽等纠纷其等其他法律关系产生的。因此仅仅凭欠条不能够证明钱款的性质。当欠条持有人凭欠条向法院起诉的,欠条持有人必须向法官说明欠条形成的事实,而且要举证