在盗窃犯罪中存在正当防卫吗

2020-04-09 16

普法内容

在盗窃犯罪中存在正当防卫。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，对不法侵害人造成损害的防卫行为。我国刑法理论认为，正当防卫需同时具备以下条件: （1）不法侵害现实存在；（2）不法侵害正在进行；（3）具有防卫意识,防卫人具有出于保护合法权益的动机。（4）针对侵害人防卫；（5）没有明显超过必要限度。因此，对于实施盗窃罪的犯罪分子，如果符合正当防卫的构成要件的，当然可以实施正当防卫。

《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

盗窃存在犯罪中止吗
盗窃罪是存在犯罪中止的，需要注意以下几点： 1、行为人主观上具有放弃实施盗窃既遂的决意； 2、行为人客观上实施了中止盗窃的行为； 3、必须发生在盗窃的过程中，而不能发生在过程之外； 4、必须是有效地停止了盗窃行为或有效地避免了侵害他人公私财

2020-04-24 106
在中国如何正当防卫
在中国正当防卫的方式主要是针对正在进行不法侵害行为的人采取制止不法侵害的行为。防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。限度把握： 1.不法侵害的强度。所谓不法侵害的强度，是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重

2021-05-17 132
互殴过程中是不是存在正当防卫
在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。互相斗殴，指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。认定互殴行为不属于正当防卫，关键在于行为人主观上均不具备正当防卫的意图。但在一方停止或退出互殴后，另一方继续对

2020-04-09 28

专业问答更多>>

盗窃罪中关于正当防卫的规定是什么？正当防卫与盗窃罪的区别是什么
而采取的制止不法侵害的行为，是在暗中进行的。对正在进行行凶。”正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，对不法侵害人造成损害的，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当：取得财物的过程中没有被发现，对于抢劫

2022-03-14 15,340
正当防卫存在哪些误区
1.中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。2.对假想中的不法侵害实施的所谓“”行为。不法侵害必须是在客观上

2022-08-26 15,340
盗窃犯罪具有什么正当防卫的前提
盗窃犯罪中有正当防卫的存在。当盗窃的一方侵害本人的人身、财产或其他权利时，本人采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，但正当防卫不能超过必要限度。

2023-10-08 15,340
互殴是可以存在正当防卫的吗
1.互殴不存在正当防卫，应当承担相应的法律责任，还需要承担民事赔偿责任，应当赔偿医疗费等合理费用。 2.正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于

2022-07-24 15,340

法律短视频更多>>

01:01
无过当防卫与正当防卫的区别
根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度

2,855 15,340
01:30
正当防卫标准
正当防卫，必须同时符合以下条件： 1、必须是为了让国家、公共利益、自己或别人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的； 2、必须是发生了不法侵害行为。这里的“不法侵害”，是对某种权利或利益的侵害为我国法律所明确禁止； 3、必须是正在发

9,009 15,340
00:57
防卫过当构成犯罪吗
防卫过当也会构成犯罪，要负刑事责任的，但是会应当减轻或者免除处罚。防卫人进行防卫是为了使本人或者他人的人身权利免受正在进行的不法损害，而采取的制止不法侵害的行为。其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害，这是防卫过当的前提条件。防卫过当应具

2,438 15,340