对可能影响定罪量刑的关键证据和控告

对可能影响定罪量刑的关键证据和控告： 1、刑事案件庭审中，对证据按以下情形处理： （1）对可能影响定罪量刑的关键证据和控辩双方存在争议的证据，一般应当单独举证、质证，充分听取质证意见； （2）对控辩双方无异议的非关键证据，举证方可以仅就证据的名称及拟证明的事实作出说明； （3）根据案件和庭审情况，法庭可以对控辩双方的举证、质证方式进行必要的指引。 2、什么是刑事证据审查 刑事证据的审查，是指司法人员对于已经收集到的各种证据材料，进行分析研究，审查判断，鉴别真伪，以确定各个证据有无证明力和证明力大小，并对整个案件事实作出合乎实际的结论。刑事证据的审查主要有两方面内容： （1）对每个证据逐一地进行审查核实。在确定每个证据客观真实的基础卜，进而判断每个证据的证明力。因为每个证据是全案证据的基础。只有对每个证据查证核实，确定其证明力以后，才能对全案证据进行审查判断，对案件事实作出结论。 （2）在对每个证据审查判断的基础上，把案内全部证据联系起来，进行综合分析，比较研究，排除一切矛盾，找出其内在联系，考查案内证据是否充分，判断案内证据对案件事实的证明力，从而对案件事实作出结论。 刑事案件举证规则： 1、在公诉案件中，证明被告人有罪的责任由人民检察院承担； 2、在自诉案件中，证明被告人有罪的责任由自诉人承担。对于缺乏罪证的案件，如果自诉人提不出补充证据，人民法院应当说服自诉人撤回自诉或者裁定驳回。人民法院受理自诉案件后，对于当事人因客观原因不能取得并提供有关证据而申请人民法院调取证据，人民法院认为必要的，可以依法调取； 3、被告人既不承担证明自己有罪的责任，也不承担证明自己无罪的责任； 4、在例外情况下，犯罪嫌疑人、被告人应当承担证明责任。例如，对于巨额财产来源不明罪，犯罪嫌疑人负有说明其明显超过合法收入的那部分财产的来源的责任，如果不能说明来源是合法的，则以巨额财产来源不明罪论处。但是，证明国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入并差额巨大这一事实的存在的责任，仍然由检察机关承担； 5、人民法院不承担证明责任，但人民法院负有调查、核实证据中的疑问的责任； 6、公安司法机关对有关程序法事实负有证明责任。例如，公安机关没收被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人的保证金的，应当证明被取保候审人存在违反法律规定的事实； 7、对于某些程序法事实，提出主张的诉讼当事人负有举证责任。例如，被告人申请审判人员回避，必须说明理由并提供相应的证据。 综上所述，在刑事诉讼中，对可能影响定罪量刑的关键证据和控辩双方存在争议的证据，一般应当单独举证、质证，充分听取质证意见。