同时履行抗辩权与留置权的区别是什么

2022-08-11 247

普法内容

同时履行抗辩权与留置权的区别是：同时履行抗辩权属于双务合同的效力，留置权属于物权；同时履行抗辩权是双务合同的当然结果，留置权直接依据法律规定发生；同时履行抗辩权的标的物没有限制，留置权的标的物只能是动产。

《民法典》第四百四十七条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。第四百四十九条法律规定或者当事人约定不得留置的动产，不得留置。第五百二十五条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

民法典规定留置权与同时履行抗辩权的区别有哪些
留置权与同时履行抗辩权的区别有哪些留置权是指当债务人逾期不履行债务时，合法占有债务人动产的债权人有权留置动产并享有对该动产的优先受偿权。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十五条之规定，同时履行抗辩权：指双务合同的当事人一方在对方未为对待

2024-07-03 21
先履行与同时履行抗辩权的合同如何区别
先履行与同时履行抗辩权的合同有以下区别： 1、两种抗辩权意义不同，同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中双方未履行顺序的履行利益。先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益； 2、规则不同，同时抗辩权的履行不是对违

2022-04-14 337
留置权和抗辩权有什么区别
留置权与同时履行抗辩权在法律特性上有相似之处，两者都是为了保护准备履行义务的一方不至于在履行后不能得到对待履行。事实上，两者之间还存在着明显的区别：（1）目的不同。留置权以担保合同债务履行为目的。留置权是债权未受偿前，留置对方财产，目的在

2021-01-12 357

专业问答更多>>

房屋的留置权和同时履行抗辩权有何区别
合同法第六十六条规定了同时履行抗辩权。所谓同时履行抗辩权，是指在双务合同中应当同时履行义务的一方当事人有证据证明另一方当事人在同时履行的时间不能履行或者不能适当履行，到履行期时其享有不履行或者不全部履

2022-07-22 15,340
先履行抗辩权与不安抗辩权的区别是什么，抗辩权行使的条件是什么？
先履行抗辩权与不安抗辩权虽然都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用，但两者之间的区别是较为明显的。一方面，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行

2022-03-06 15,340
2022年不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权要如何区别
二者有以下区别： 1.两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。

2022-12-06 15,340
同时履行抗辩xx和留置xx有何区别？
(1)性质不同。属于物权，以物的支配为内容，具有对抗第三人的效力;而同时履行抗辩权是双务合同的一种效力，只能对合同对方当事人行使，不能对抗第三人。(2)标的物的范围不同。留置权的标的物只能是动产;而同

2022-09-04 15,340

法律短视频更多>>

00:49
同时履行抗辩权的效力是怎样的
同时履行抗辩权规定于我国《合同法》第六十六条：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。”其又被称为履行合同中的抗辩权或不履行抗辩权，指在双务合同中，未规定何方先履行的，一方在他方未履行对待给

584 15,340
01:39
什么叫后履行抗辩权
在法律上，后履行抗辩权一般指的是在双务合同中，应先履行义务的一方当事人没有履行合同中所约定的义务时，对方当事人针对这一行为有权利拒绝应先履行义务的当事人请求履行的一种权利。此外，根据合同法的有关规定，当事人互负债务后，有先后履行的顺序，首

1,103 15,340
01:04
留置与两规的区别
留置与两规的区别如下： 1、双规和留置的依据不同。双规直接依据是《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》；而留置的依据是《中华人民共和国监察法》； 2、双规和留置的实施对象不同。留置是试点地区的国家监察机关，依据全国人大授权采取的措施；

29,669 15,340