信用卡欠了两万多，不还会坐牢吗？

信用卡欠了两万多，不还的，不会坐牢，但需承担相应的民事责任。 一、欠信用卡未偿还，产生的是民事纠纷，一般无需坐牢 信用卡欠款逾期未偿还的，是民间借贷纠纷或金融纠纷，违约方需承担的是民事责任，而坐牢，即被判处有期徒刑或者无期徒刑，是刑事责任的承担方式。 信用卡欠款，逾期未偿还，一般不违反刑法的规定，无需承担刑事责任。 因此，信用卡欠款逾期未偿还的，人民法院将判决违约方，即持卡人在规定期限内偿还债务，并支付所产生的利息，以及约定的还款违约金或滞纳金。人民法院不会判决逾期未还款的信用卡持卡人坐牢。 二、欠款数额低于5万的，不足以被认定为“恶意透支”，无需坐牢 若欠信用卡的行为被认定为“恶意透支”的，构成信用卡诈骗罪，需要承担相应的刑事责任。 恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 关于“恶意透支”的认定，需满足“超过规定限额”这一条件。恶意透支型信用卡诈骗罪关于这一限额的标准是，数额在五万元以上不满五十万元的应当认定为“数额较大”。 因此，欠款数额低于5万元的，不足以被认定为“恶意透支”，不构成信用卡诈骗罪，不是犯罪行为，无需承担刑事责任，即无需坐牢。 三、欠信用卡未按时偿还的，需承担下列责任 1、逾期会收高额利息 用户使用信用卡透支以后，一般有20多天到50多天不等的免息还款期。持卡人如果在这个免息还款期内没能完全还上透支的钱，那么该持卡人上月的所有费用都不再享受银行的免息待遇，而循环日息高达万分之五，即年利率达到18%。 2、会产生信用卡滞纳金或还款违约金 信用卡滞纳金是指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡银行支付的费用。 根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准。 若持卡人未按时还款的，可能会产生信用卡滞纳金或还款违约金，增加还款压力。 3、会产生不良信用记录 信用卡用户逾期还款将被记入不良信用记录，而个人信用信息基础数据库已经实现全国联网，只要居民个人在银行办理过借贷业务、申领过信用卡，或为别人提供过担保等行为，那么就能在国内任何一家商业银行查到信用报告。 对有不良记录的客户，在今后的贷款办理中银行将慎重对待，可能会要求客户提供抵押、担保，可能会降低贷款额度，或提高贷款利率，甚至拒绝贷款。 4、银行可冻结持卡人的信用卡 银行可通过冻结持卡人相应的逾期未还款的信用卡，及时止损，避免风险扩大。因此，持卡人可能无法正常使用该信用卡进行消费活动。 5、时间及久可能面临被催收或涉诉的风险 发卡行可通过催收或提起诉讼的方式敦促持卡人尽快还款。 如果持卡人透支2个月后还不还款，银行会打电话提醒用户还款。如果还不还款，银行会请律师向逾期未还款的用户发出律师函。 银行还可以向法院提起诉讼，而败诉的一方将要承担案件的诉讼费用。银行通过提起诉讼的方式请求人民法院判决持卡人还款，若持卡人在生效判决载明的还款期限内仍未还款的，发卡行可持生效的判决书至人民法院请求强制执行持卡人的财产。 不管发卡行采取催收还是起诉的方式，敦促持卡人还款，都将对持卡人的日常生活产生一定的影响。 四、若发卡行对逾期未偿还信用卡款项的持卡人提起诉讼的，人民法院将作出下列判决 1、判决欠款持卡人在规定期限内履行债务 一般情况下，发卡行对信用卡逾期未还款的持卡人提起民事诉讼的，会向人民法院提交信用卡领用申请书、持卡人用该信用卡消费产生的流水记录等证据材料，证明发卡行对持卡人享有到期债权，并希望人民法院支持其诉讼请求。 其中，发卡行所提交的信用卡领用申请书一般会对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。持卡人向发卡行申领信用卡时，往往会在领用申请书中明确表示知悉并全面理解领用合约的内容，因此，发卡行同持卡人之间的债权债务关系是合法有效的。 若经查实，持卡人对信用卡领用申请书的内容明确表示知悉，发卡行同持卡人之间的债权债务关系是合法有效的，人民法院将依据信用卡领用申请书的约定，判决持卡人偿还本金和产生的利息。 2、发卡行请求持卡人偿还超出法律规定的利息的，人民法院不予支持 关于利息的约定，不得超过同时段以尚欠信用卡本金为基数，按年利率24%计算的总金额，超出部分人民法院不予支持。 3、对还款违约金作出相应的判决 中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准。 因此，若发卡行有证据证明，在2017年1月1日后，同持卡人就还款违约金的收取标准达成一致意见的，发卡行请求判决持卡人支付还款违约金，人民法院应当支持。 但是，若发卡行无法证明2017年1月1日后，同持卡人就还款违约金的收取标准达成一致意见，而请求判决持卡人支付还款违约金的，人民法院不予支持。 4、判决败诉方支付案件的诉讼费用 人民法院将判决败诉方承担案件的受理费。